Решение по делу № 2-1688/2023 от 04.04.2023

Дело№ 2-1688/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Залентиновой Гульнаре Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Залентиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309939,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6299,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Залентиновой Г.Ш. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем обращения ответчика к банку с заявлением. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной а заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 309939,18 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик Залентинова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Залентиновой Г.Ш. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем обращения ответчика к банку с заявлением.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной а заявлении, условиях и тарифах по картам «Рууский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Залентиновой Г.Ш. была выдана карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» с лимитом 50 000 руб., срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 309939,18 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ № о взыскании с Залентиной Г.Ш. задолженности в размере 309 939,18 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не согласившись с расчетом задолженности истца, письменно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что банк выставил Залентиновой Г.Ш. требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование банка ею исполнено не было, с учетом того, что с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, банк обратился в 2020 году, т.е. уже по истечении трехлетнего срока, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности Залентиновой Г.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 939,18 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Залентиновой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 939,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 299,39 руб. удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (...) к Залентиновой Гульнаре Шамильевне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 939 рублей 18 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 299 рублей 39 копеек отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 23.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: