Решение по делу № 33-562/2020 от 16.01.2020

Дело №33-562/2020 ч/ж

Судья: Анохина Г.А. (дело №2-155/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Бучневой О.А.

при секретаре Топильской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чарыковой Нины Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 декабря 2019 года об отсрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 сентября 2019 года исковые требования Дардаченко Т.С. удовлетворены. Суд возложил обязанность на Чарыкову Н.С. привести строение *** жилого дома *** в соответствие действующим строительно-техническим требованиям, выполнив следующий комплекс мероприятий, на основании предварительно разработанной проектной документации:

- выполнить разборку существующего покрытия кровли и конструктивных элементов крыши;

- произвести демонтаж существующей части основного ***

- произвести частичную перекладку конструкции стен в верхней части с дефектами в виде пустых швов кладки стен и поперечным смещением отдельных блоков кладки стен от оси устроенной кладки;

- выполнить демонтаж конструкций крыши в соответствии с действующими нормативными требованиями;

- устроить примыкание кровли в соответствии с требованиями СП 13330.2017 Кровли.

В удовлетворении исковых требований Дардаченко Т.С. к Полубкину В.С. отказано. С Чарыковой Н.С. в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере ***.

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2019 г.

Чарыкова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 июля 2020 года, ссылаясь на плохие погодные условия, большие материальные затраты на проведение работ и дополнительного времени для привлечения специалиста, который сможет подготовить соответствующую проектную документацию.

Определением Октябрьского районного суда от 10 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Чарыковой Н.С. отказано.

В частной жалобе Чарыкова Н.С. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Указывает, что ею выполнена часть работ, а именно внутренних, которые не зависят от погодных условий, однако, мероприятия по разбору соответствующего покрытия кровли и конструктивных элементов крыши, монтаж конструкций крыши в соответствии с действующими нормативными требованиями, а также устройство примыкания кровли в соответствии с требованиями СП 13000.2017 Кровли, будут являться нарушением нормативных требований, что приведёт к созданию большей угрозы жизни и здоровья граждан.

Ссылается на необходимость значительного времени для исполнения решения суда, на необходимость определённых денежных затрат и привлечение специалиста, а также на то, что права взыскателя не буду нарушены, поскольку автор жалобы просит отсрочить на конкретный, непродолжительный срок исполнение решения суда.

Указывает на неправомерность выводов суда и по той причине, что заявление было рассмотрено без вызова сторон, поэтому Чарыкова Н.С. не смогла обосновать свою позицию.

В возражениях на частную жалобу Дардаченко Т.С. просит оставить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 декабря 2019 года без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, однако, предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2019 года, исковые требования Дардаченко Т.С. удовлетворены, суд обязал Чарыкову Н.С. привести строение *** жилого дома *** в соответствие действующим строительно-техническим требованиям, выполнив следующий комплекс мероприятий, на основании предварительно разработанной проектной документации: выполнить разборку существующего покрытия кровли и конструктивных элементов крыши; произвести демонтаж существующей части основного строения ***; произвести частичную перекладку конструкции стен в верхней части с дефектами в виде пустых швов кладки стен и поперечным смещением отдельных блоков кладки стен от оси устроенной кладки; выполнить демонтаж конструкций крыши в соответствии с действующими нормативными требованиями; устроить примыкание кровли в соответствии с требованиями СП 13330.2017 Кровли.

Оценив доводы, изложенные в заявлении Чарыковой Н.С., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что из них не усматривается наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих либо делающих невозможным исполнение решения суда.

На такие обстоятельства заявителем при подаче заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не указано.

Объективных доказательств, подтверждающих невозможность обращения заявительницы за составлением проектной документации к специалисту не представлено. Не представлено доказательств стоимости работ, проведение которых необходимо для исполнения решения суда, в связи с чем невозможно оценить их значительность относительно материального положения Чарыковой Н.С. Обоснования необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда именно до 01.07.2020 г. также не представлено.

Ссылка Чарыковой Н.С. в жалобе на погодные условия, препятствующие исполнению решения суда, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда до указанной ею даты, и невозможности проведения строительных работ с целью исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения суда без извещения лиц, участвующих в деле, соответствует положениям ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чарыковой Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья: