Решение по делу № 33-2487/2020 от 05.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-3352/2019

судья Алтаева Т.Н.

дело № 33-2487                                                          поступило 5 августа 2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                  г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре     Митыповой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Афанасьевой Натальи Павловны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 9.10.2019г. по делу по иску ООО «Искандер» к Афанасьевой Наталье Павловне, Аруевой Наталии Александровне о взыскании долга по договору кредитования

по частной жалобе представителя ООО «Альтима» Банаевой Аюны Антоновны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года, которым восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9.10.2019 года.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

                                    У С Т А Н О В И Л А:

9.10.2019г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение об удовлетворении иска ООО «Искандер», в пользу которого в солидарном порядке с Афанасьевой Н.П., Аруевой Н.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 242 488 руб. 58 коп.

6.02.2020г. судом была произведена замена взыскателя с ООО «Искандер» на ООО «Альтима».

14.02.2020г. в суд поступило заявление Афанасьевой Н.П. об отмене заочного решения суда, которое определением суда от 19.02.2020г. было возвращено ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

23.06.2020г. от Афанасьевой Н.П. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в котором было указано, что копию заочного решения суда она своевременно не получила, работала в Саха-Якутии.

Ответчик Афанасьева Н.П. не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель ООО «Искандер», ООО «Альтима» возражала против поданного заявления.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Альтима» Банаева А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на не предоставление ответчиком доказательств уважительности пропуска срока на обжалование заочного решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Районный суд посчитал, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен Афанасьевой Н.П. по уважительной причине.

Однако, разрешая данное ходатайство ответчика, суд не учел позицию на этот счет, изложенную Верховным Судом России в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда России 26.06.2015г.

В названном Обзоре было указано, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как видно из дела, заочное решение суда вступило в законную силу 5.12.2019г., а его копия была получена Афанасьевой Н.П. 13.02.2020г. (л.д.161).

Поскольку заявление об отмене заочного решения было подано за пределами апелляционного обжалования заочного решения, то срок, исходя из единообразного подхода к разрешению данного вопроса, восстановлению не подлежит.

В этой связи определение районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Афанасьевой Н.П. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда - оставлению без удовлетворения (последняя вправе обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу).

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

               определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 июля 2020 года отменить.

    В удовлетворении заявления Афанасьевой Натальи Павловны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2019 года отказать.

судья: