Решение по делу № 2-779/2019 от 07.06.2019

    Дело №2-779/2019

83RS0001-01-2019-000943-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 июля 2019 г.                                                                                г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца Сядей М.А.,

представителя ответчика Каневой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пичков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Мед-Фуд» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что работает у ответчика грузчиком-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Полагает наложение дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку ему на было предложено представить объяснения, в связи с чем он лишен возможности выразить мнение относительно сложившейся ситуации. Приказ вынесен на следующий день после вменяемого проступка.

Просит признать приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

общество с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Пичкова Евгения Александровича в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения;

Пичков Евгений Александрович отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, прав третьих лиц не нарушает, мировое соглашение выражено в письменном документе, подписанном истцом, ответчиком, последствия утверждения судом мирового соглашения лицам, участвующим в деле, понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом. Представитель истца и представитель ответчика имеют полномочия на подписание мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пичкова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Пичкова Евгения Александровича в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения;

Пичков Евгений Александрович отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» в полном объеме.

Понесенные сторонами судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Пичкова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд <адрес> в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий            подпись                           В.В.Распопин

Определение не вступило в законную силу «___»________20__ год.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 2-779/2019 УИД 83RS0№-40 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.