Решение по делу № 2-578/2018 от 02.02.2018

дело №

                З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                           город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района <...> в лице администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района к Пантелееву ЮИ о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

                                             у с т а н о в и л :

       истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что администрацией <...> было принято постановление от <дата> № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам товарищества с ограниченной ответственностью «Касибское», на основании которого ответчику Пантелееву Ю.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> серия № №, площадь доли <данные изъяты> га. Полученной земельной долей ответчик не распорядился. В соответствии с требованиями закона в газете «Соликамский рабочий» № (№) от <дата>, являющейся официальным средством массовой информации <...> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории <...>, доля ответчика была включена в список невостребованных земельных долей. Список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Касибского сельского поселения <...>. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Касибского сельского поселения в газете «Соликамский рабочий» от <дата> № (№) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в указанном списке значился ответчик, который не представил в администрацию поселения мотивированного возражения относительно включения его в список невостребованных долей, также ответчик не представил в администрацию поселения и документов, подтверждающих факт распоряжения земельной долей в течение трех последних лет, по настоящее время земельная доля за ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрирована. Поскольку общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не состоялось, постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> № в соответствии с требованиями ст. 12 п. 7 Закона РФ

«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей был утвержден, а потому истец, основывая свои требования на положениях ст. 12.1 указанного закона    согласно исковых требований просил признать за муниципальным образованием Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района <...> право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <...> земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной на основании постановления администрации Касибского сельского поселения от <дата> №, принадлежащую Пантелееву Ю.И. на основании свидетельства на право собственности на землю.

      Истец был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик был уведомлен по месту регистрации, в суд не явился, возражений по иску не представил, судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому соответствующими способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (статья 129 ГК РФ).

      Согласно статье 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

       Статьей 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.»

       Судом установлено, что ответчику было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю ТОО «Касибский» земельного участка с кадастровым номером N №, площадью <данные изъяты> га. Суд приходит к убеждению о том, что ответчик в установленном законом порядке принадлежащей ей земельной долей не распорядился, указанная земельная доля истцом в установленном законом порядке была включена в список невостребованных земельных долей, надлежащих доказательств в подтверждение обратному, данных об использовании земельного участка по назначению ответчиком не представлено.

       Истцом процедура признания доли невостребованной соблюдена, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                           Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального образования Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района <...> в лице администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую Пантелееву ЮИ на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Соликамским райкомземом <дата>, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района <...>» на земельную долю, принадлежащую Пантелееву ЮИ на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Соликамским райкомземом <дата>, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                    Т.А.Старчак