Решение от 26.08.2022 по делу № 1-229/2022 от 02.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                       ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Д.В. Муравьева,

при секретаре Градовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Кондаковой О.В.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Ивановской области «<данные изъяты>» Горносталева Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никифорова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифоров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, Никифоров М.С., будучи осведомленным ввиду родственных взаимоотношений с ФИО6 о наличии на его банковском счете № (банковская карта №) денежных средств, находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В указанные период времени и месте у Никифорова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с названного банковского счета, путем их перевода посредством сервиса СМС — обслуживания (информирования) ПАО <данные изъяты> - услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6

В указанные период времени и месте Никифоров М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие имущества ФИО6 в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая причинить такой ущерб, попросил ФИО6 воспользоваться его мобильным телефоном, последний согласился и передал Никифорову М.С. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>), в котором установлена сим — карта с абонентским номером №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Никифоров М.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6, используя услугу «<данные изъяты>», посредством отправления с мобильного телефона ФИО6, к которому он имел свободный доступ, СМС — сообщения на номер «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, на следующие банковские счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> «<данные изъяты>» № (банковская карта №). принадлежащий ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> «<данные изъяты>» № (банковская карта №), принадлежащий ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> «<данные изъяты>» № (банковская карта №), принадлежащий ФИО5, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Никифорова М.С.

Таким образом. Никифоров М.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, которыми воспользовался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Никифоров М.С. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Никифоров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никифоров М.С. находился совместно со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. В этот момент у Никифорова М.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Никифоров М.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. После чего Никифоров М.С. с похищенными денежными средствами с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Никифоров М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с квалификацией своих действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Никифорова М.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> к дедушке ФИО6 и бабушке ФИО3 по адресу: <адрес> проживал у них около 1 недели, при этом общего хозяйства не вел. Он захотел употребить спиртное, но на это у него не было денежных средств, тогда, зная, что дедушка не даст ему денежных средств, он решил похитить их у него с банковской карты №, «привязанной» к абонентскому номеру <данные изъяты>, сим-карта которого была вставлена в телефон. С этой целью он попросил у дедушки телефон, позвонил знакомым: ФИО7 и ФИО5 и попросил о возможности перевести им денежные средства, на что они согласились, при этом они не знали, что данные денежные средства являются похищенными. По его плану он должен был перевести им денежные средства с карты деда на их карты, его знакомые в последующем снимут денежные средства и передадут ему. После чего, Никифоров М.С. с телефона ФИО6 марки «<данные изъяты>» через услугу «мобильный банк» посредством смс-сообщений на номер <данные изъяты><данные изъяты>» перевел денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на банковские карты ФИО7 и <данные изъяты>, которые сняли данные денежные средства и передали ему. Так, ФИО7 снял денежные средства и передал подсудимому <данные изъяты> руб., <данные изъяты> Никифоров М.С. перевел денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рубль, но она сообщила, что снять их не сможет и перевела указанные денежные средства на банковскую карту ФИО3, которые Никифоров М.С. с банковской карты бабушки перевел кому-то еще. Затем он направился в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Дополняет, что дед ему не давал разрешение на перевод каких — либо денежных средств с карты, в момент перевода денежных средств он (Никифоров М.С.) осознавал, что похищает их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> к своей матери ФИО2 по адресу: <адрес>, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ его мама получила заработную плату, находясь в магазине с ней он видел, как она расплачивалась наличными денежными средствами, дома – как она убирала кошелек с деньгами в кофту, лежащую в комнате. В квартире он, ФИО2 и ее супруг выпили коробку вина, при этом Никифоров М.С. выпил немного и остался трезвым, кроме них троих в квартире никого не было. Около <данные изъяты>, когда все уснули, он (Никифоров М.С.) решил совершить кражу денежных средств своей матери, с этой целью, убедившись, что все спят и за ним никто не наблюдает, он нашел кофту, в которую его мать убирала кошелек, достал его из кармана и похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей, кошелек оставил в квартире, после чего оделся и уехал в г. Иваново. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, еду, сигареты и спиртное.

В содеянном раскаивается, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить (<данные изъяты>).

Достоверность оглашенных показаний Никифоров М.С. полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что ФИО5 перевела ФИО3 на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затем ФИО3 перевела на указанный Никифоровым М.С. счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО6 отдала Никифорову М.С. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ разницу между осуществлёнными им переводами денежных средств со счета потерпевшего ФИО6 на банковскую карту ФИО5 и переведенной ФИО3 суммой <данные изъяты> рублей на указанный подсудимым счет. Дополнительно принес извинения обоим потерпевшим, заверив, что больше не совершит преступлений.

Вина Никифорова М.С. в инкриминируемых ему преступлениях помимо вышеприведенных признательных показаний Никифорова М.С., данных им в ходе предварительного расследования и судебном заседании, подтверждается доказательствами:

1. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> супругой, в ДД.ММ.ГГГГ у них проживал внук Никифором М.С. У ФИО6 имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта № и пенсионный банковский счет, к которым подключена услуга «мобильный банк» на телефон его супруги. ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов вечера внук попросил у него телефон – позвонить, на что ФИО6 дал ему телефон, тот ушел в другую комнату, на следующее утро внук ушел из дома и больше не возвращался. Через 2 дня потерпевший узнал о пропаже денег с его карты – <данные изъяты> рублей, запросил выписку в <данные изъяты>, с супругой через приложение выяснили, что Никифоров М.С. через смс-сообщения снял (перевел) деньги с его счета. Ущерб для ФИО6 на момент хищения и на настоящее время незначительный, у него пенсия <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года внук вред полностью возместил, принес извинения, которые потерпевший принял, претензий не имеет, помирился с ним. В целом характеризует внука с положительной стороны, за употреблением спиртного замечен не был;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым Никифоров М. приехал в Иваново с целью устроиться на работу, и с этого времени стал проживать у них с ФИО6 Все это время Никифоров М.С, находился практически на их иждивении, они ему всячески помогали, в том числе и материально, кормили. М. работал в основном на подработках разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, они с мужем и внуком находились дома, М. попросил у ФИО6 его сотовый телефон, пояснив, что ему нужно кому — то позвонить. Телефон у М. тогда был сломан, в связи с чем ФИО6 передал Никифорову М.С. сотовый телефон кнопочный «<данные изъяты>», с которым внук ушел в другую комнату. В сотовом телефоне ФИО6 была установлена сим — карта компании сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированном на нее, к данному номеру телефона на тот период времени была привязана банковская карта ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> № (расчетный счет №), а личный кабинет был установлен на ее сотовый телефон. Через некоторое время М. вернул телефон ФИО6 и подошел к ней (ФИО3) с вопросом есть ли у нее деньги на ее банковской карте, пояснив, что его подруга <данные изъяты> должна перевести на ее банковский счет по карте <данные изъяты> <данные изъяты> №, привязанной к ее номеру сотового телефона (№) денежные средства для него в размере <данные изъяты> рублей. Через несколько минут ей на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от абонента «ФИО5 К.», по просьбе М. ФИО3 денежные средства в <данные изъяты> рублей перевела на расчетный счет, привязанный к номеру телефона, который ей продиктовал М.. При этом он пояснил, что данные деньги он переводит обратно <данные изъяты>, только на другой расчетный счет. После чего Никифоров собрался и куда — то уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она проверила в личном кабинете состояние счета и обнаружила, что с карты ФИО6 <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произведены три денежных перевода: 1) на имя ФИО5 К. В сумме <данные изъяты> рубль, 2) на имя ФИО5 К. В сумме <данные изъяты>, 3) на имя ФИО7 А. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, данные люди ей не знакомы. Внука Никифорова М. характеризует как спокойного, уравновешенного человека, не конфликтного, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения она его никогда не видела <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что у нее есть друг Никифоров М., который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей с абонентского номера № и сообщил, что у него нет банковской карты и он переведет на ее банковскую карту Сбербанк № денежные средства. Затем ей на карту с карты № № были переведены два перевода на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего, она перезвонила М. и сообщила, что не сможет снять данные деньги, т. к. будет занята делами, предложила перевести деньги обратно, после чего М. сказал перевезти деньги на карту, привязанную к абонентскому номеру №, что она и сделала, переведя денежные средства размере <данные изъяты> рублей по указанному номеру <данные изъяты>

-    заявлением ФИО6, в котором он просит провести проверку по факту того, что его внук Никифоров М.С. осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с его банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, в связи с чем ему причинен ущерб <данные изъяты>

-    протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми у потерпевшего ФИО6 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», постановлением он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. <данные изъяты>

-     протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера +№, осмотрена, постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно разделу история операций: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> имеются сведения о входящих сообщениях с номера «900» и SMS «отложенное списание», в период с № имеются сведения о 5 входящих сообщениях с номера «<данные изъяты>» и 5 SMS «отложенное списание» <данные изъяты>

-     протоколами осмотров ответов на запросы из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковским картам, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) № (счет №), принадлежащей ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № имели место переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту № принадлежащую ФИО7; в № перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО5; в № перевод денежных средств в размере 1001 на вышеуказанный банковскую карту, принадлежащую ФИО5 <данные изъяты>

2) № (счет №), принадлежащей ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № имела место операция – перевод на счет ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО6 (<данные изъяты>

3) № (банковский счет №), принадлежащей ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № имел место перевод денежных средств на счет ФИО3 в <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО5; в № имели место 2 операции – переводы денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, данных получателя нет <данные изъяты>

4) № (банковский счет №), принадлежащей ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № и № переведены денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно с банковской карты №, принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в № переведены со счета ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карту №, принадлежащую ФИО3 (<данные изъяты>

-    протоколами явок с повинной Никифорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает о хищении им денежных средств у ФИО6 путем их перевода с банковской карты потерпевшего <данные изъяты>);

2. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал жить ее сын Никифоров М.С. ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в <данные изъяты> рублей наличными, вечером с сыном приобретала в магазине продукты и расплачивалась ими, в связи с чем сын видел наличие у нее данных денег, после всех трат у нее оставалось не менее <данные изъяты> рублей. Дома она с супругом и сыном выпили коробку вина, после чего она с супругом легли спать около 23 часов, М. лежал на кровати и играл в телефон. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ее разбудил супруг и пояснил, что дверь в квартиру открыта и М. нет дома, при этом на его кровати лежала банковская карта. Она проверила свои деньги и обнаружила, что в кошельке осталось лишь <данные изъяты> рублей, поняла, что деньги похитил М.. Дверь ночью в квартиру была заперта, зайти посторонний не мог, деньги брать сыну она не разрешала, в долг он их не спрашивал. Ущерб от хищения в сумме <данные изъяты> рублей является для нее незначительным, поскольку общий семейный доход составляет <данные изъяты> рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности Никифорова М.С. за кражу денежных средств(<данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с супругой ФИО2 приехал ее сын от первого брака Никифоров М.С. и жил у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ супруга получила заработную плату, вечером они вернулись с сыном с продуктами питания и коробкой вина. М. денег у матери не спрашивал, уезжать никуда не планировал, брать ему деньги никто не разрешал. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут свидетель проснулся и увидел на кровати М. свою банковскую карту, при этом самого Никифорова М.С. в квартире не было. Супруга проверила кошелек и обнаружила в нем пропажу <данные изъяты> рублей. В квартире посторонних людей не было, входная дверь на ночь была заперта <данные изъяты>

-    заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит провести проверку по факту кражи у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с № ч. по № ч. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> и изъят кошелек <данные изъяты>); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ данный кошелек был осмотрен, постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

-    протокол явки с повинной Никифорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал о хищении ДД.ММ.ГГГГ в квартире своей матери ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров М.С. в <данные изъяты> В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, и потерпевшего ФИО6 – в суде при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора Никифорова М.С., являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями Никифорова М.С., данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с письменными, вещественными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину Никофорова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку им совершены: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что безналичные денежные средства у ФИО6 были похищены Никифоровым М.С. тайно с использованием функции смс-сообщений с телефона потерпевшего и переводов с его банковской карты, действия Никифорова М.С. должны быть квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Учитывая, что Никифоров М.С. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, оба преступления являются оконченными.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения преступлений с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов при отсутствии оснований ставить его под сомнение, а также адекватном, соответствующем обстановке поведению Никифорова М.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении Никифорову М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Никифоров М.С. совершил 2 корыстных преступления: тяжкое и небольшой тяжести; не судим; к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение для расследования преступления информации, обстоятельств и способа совершенных преступлений в ходе дачи им признательных показаний на протяжении предварительного расследования, обстоятельств распоряжения похищенным; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение причиненного преступлениями вреда и принесение извинений потерпевшим, которыми они приняты; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст виновного. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает: по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ мнение потерпевшего, просившего о назначении Никифорову М.С. мягкого наказания; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной при отсутствии сведений в материалах уголовного дела о наличии у правоохранительных органов информации о причастности Никифорова М.С. к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ до обращения с таковой.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется ввиду указания в поданном заявлении потерпевшим ФИО6 сведений о причастности Никифорова М.С. к данному преступлению до обращения последнего с таковой.

Отягчающие обстоятельства п░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 6 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░