Решение по делу № 16-1645/2024 от 16.04.2024

                                              № 16-1645/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               14 мая 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Краснова Анатолия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2023 года, решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова Анатолия Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2023 года, Краснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Краснов А.В. просит судебные акты отменить, прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 года в 18 часов 06 минут на 4 км автодороги Карамовская водитель Краснов А.В. управлял транспортным средством Мазда СХ-5 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств.

Факт управления Красновым А.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически Красновым А.В. не оспаривается.

Таким образом, действия Краснова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт подложности указанных государственных регистрационных знаков сомнений не вызывает, поскольку транспортное средство имеет иные государственные регистрационные знаки – № по сравнению с прикрепленными к данному транспортному средству – №

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В настоящем случае факт управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, Краснову А.В. был известен, указанные действия совершены Красновым А.В. осознано. С учетом того, что Краснов А.В. является водителем транспортного средства, требования Правил дорожного движения об обеспечении состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску, в том числе в части запрета эксплуатации транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками, ему должны быть известны.

Доводы Краснова А.В. о том, что государственные регистрационные знаки были похищены в Луганской Народной Республике, в связи с чем для возвращения в Россию он решил установить государственные регистрационные знаки не от своей машины, не исключают умышленный характер действий Краснова А.В., осознано при таких обстоятельствах принявшего решение управлять транспортными средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В связи с изложенным, действия Краснова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Краснову А.В. разъяснены, копия протокола вручена.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в минимальном размере в соответствии с санкцией нормы, которая предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Указания Краснова А.В. на то обстоятельство, что государственный регистрационный знак с автомобиля был похищен в Луганской Народной Республике, возвращаться в Россию без него он не мог, не влечет отсутствие в действиях Краснова А.В. состава вмененного ему административного правонарушения либо признание данного правонарушения малозначительным. При этом Краснов А.В. в данном случае был вправе в установленном законом порядке обратиться в соответствующие компетентные органы с заявлением о хищении (порче) государственных регистрационных знаков с транспортного срдества, получить дубликаты регистрационных знаков.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2023 года, решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова Анатолия Васильевича оставить без изменения, жалобу Краснова Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                         А.Л. Данилкина