Решение по делу № 1-422/2019 от 30.10.2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-002087-30

Производство № 1-422/2019 (11901320067210554)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                      06 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Беловой Т.В.,

при секретаре                            Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка         Бера А.А.,

защитника – адвоката                         Полуновой Н.Н.,

удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого                            Гавриленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении Гавриленко Александра Романовича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Гавриленко Александр Романович, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного в районе ул.....г....., полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем ....... включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,299 грамм, на момент проведения первоначального исследования, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции «......., расположенного по ул.....г....., то есть до ....... часов .. .. ....г..

Подсудимый Гавриленко А.Р. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Гавриленко А.Р. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Гавриленко А.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство Гавриленко А.Р. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Гавриленко А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учетах в специализированных учреждениях г. Новокузнецка не состоит (л.д.49,50), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что Гавриленко А.Р. проживает с матерью и малолетним братом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Гавриленко путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Основания для признания в качестве явки с повинной объяснений Гавриленко А.Р. от .. .. ....г., как об этом просила сторона защиты не усматриваются, поскольку указанные объяснения даны Гавриленко после проведения сотрудниками полиции в отношении него личного досмотра в порядке ст.27.7 КоАП РФ и изъятия у него наркотического средства, а потому, сделанное Гавриленко в связи с его задержанием заявление о преступлении нельзя считать добровольным и расценивать как явку с повинной.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного, размер его ежемесячного дохода, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с восстановлением справедливости, исправлением осужденного, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также размер его ежемесячного дохода.

При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в особом порядке, так как, хотя дело и рассмотрено в порядке ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд назначает наказание в виде в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Поскольку инкриминируемое Гавриленко А.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гавриленко Александра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,0 рублей (пятнадцать тысяч).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новокузнецку

ИНН 4217027485

Наименование органа Федерального казначейства: УФК по Кемеровской области

Наименование банка: отделение Кемерово г.Кемерово

Счет 40101810400000010007

БИК 043207001 ОКТМО 32731000 КПП 421701001

Счет 18811621010016000140

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае неоплаты штрафа штраф может быть взыскан принудительно.

Меру пресечения Гавриленко Александру Романовичу избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Т.В. Белова