Решение по делу № 2-252/2023 (2-1916/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-252/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002274-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Андреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нефедовой М. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Н. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Н. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Нефедовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нефедову А.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104344,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Н. А. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Иванова В. Е. после смерти Н. А. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 104344,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3286,9 руб.

Судом был направлен судебный запрос нотариусу Иванову В.Е. о предоставлении копии наследственного дела Н. А. В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия наследственного дела №, открытое к имуществу Н. А. В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., была предоставлена в Павловский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно поступившему наследственному делу, в права наследства после умершего Н. А. В.. вступила его супруга – Нефедова М. А., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Н. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также наследниками по закону являются мать Н. А. В.. – Н. И. Н. и отец – Н. В. А., которые отказались от имеющегося наследства после смерти сына, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Нефедова М.А., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Н. Е. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ООО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном вместе с иском, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нефедова М.А., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Н. Е. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Н. А. В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Н. А. В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104344,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Н. А. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно поступившему наследственному делу, в права наследства после умершего Н. А. В.. вступила его супруга – Нефедова М. А., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Н. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Нефедова М.А., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Н. Е. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь с настоящим иском в суд, направил в суд выписку по счету Нефедова А.В. по движению Карты Халва. Также предоставлен расчет задолженности, согласно которому общая задолженность по карте, за время пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 104344,97 руб.

В адрес наследника Нефедова А.В. было направлено уведомление об оплате задолженности в размере 104344,97 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Требование не было исполнено на момент подачи иска. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленных сведений наследники вступили в наследство и им было выдано свиедетельство на наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> гн р №, 1/2 долю на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, стоимость которых кратно превышает сумму заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ООО «Совкомбанк» к Нефедовой М. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Н. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика Нефедовой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3286,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, действующей в том числе за несовершеннолетнюю Н. Е. А. <данные изъяты>

в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. как долга наследодателя Н. А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 344 (сто четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, за счет наследственного имущества.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН 4401116480

КПП 544543001

БИК 045004763

ОКТМО 50708000001

к/с 30101810150040000763

р/счет 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» по адресу <адрес>

Назначение платежа: Перечисление средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, Нефедова М. А., решение по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 13.03.2023 г.

Судья О.С.Гришина