Решение по делу № 2-2045/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                                                                           г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Голошумовой И.А.

при секретаре                                                             Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/2019 по иску Головкиной Елены Владимировны к СНТ «Металлург-2», третьему лицу АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, обращении решения к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Головкина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-2», третьему лицу АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, обращении решения к немедленному исполнению.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного на уч.246 в СНТ «Металлург-2», где ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 02 апреля 2019 г., в месте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и уч. № (столб на границе участка) было установлено, опломбировано и подключено к линии электропередачи новое энергопринимающее устройство (прибор учета) № «Меркурий-200-2» в соответствии с Договором энергоснабжения № от «01» апреля 2019 г. с АО «Мосэнергосбыт». 24 апреля 2019 г. штатным электриком СНТ по решению Правления были созданы препятствия в подаче (перетоке) электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ к ее жилому дому, путём отсоединения проводов на столбе (на границе участка). Из представленного ей уведомления Правления СНТ следует о полном ограничении потребления электроэнергии через незаконное технологическое присоединение ее участка к линиям электропередач. После обнаружения уведомления она обратилась в полицию. 29.04.2019 г. она обратилась в адрес Правления с досудебной претензией о восстановлении ее нарушенного права. Претензия осталась без удовлетворения. Она не осуществляла незаконных присоединений. Замена прибора учета была произведена по рекомендации штатного электрика СНТ. Действия Правления СНТ считает грубым нарушением ее прав. В связи с неправомерным отключением, она вынуждена была нести расходы по приобретению генератора и сопутствующих товаров на сумму 14366 руб. и на бензин 1200 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Филатова Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила удовлетворить требования.

Председатель СНТ «Металлург-2» Трунаев О.Е. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований по тем основаниям, что истец не участвовала в покупке трансформатора и создании энергоснабжения, а подключилась к КТП 549, которая находится в собственности СНТ. Истец заключила договор с АО «Мосэнергосбыт» без разрешения СНТ. Истец вторглась в систему энергоснабжения СНТ, что может привести к негативным последствиям, с учетом выделенной ей мощности. 24.04.2019 г. силами штатного электрика СНТ истец была отключена от электроснабжения. Считает действия Правления обоснованными и законными. Просил в иске отказать.

Представители СНТ «Металлург-2» по доверенности Зайцев А.М., Зайцева О.С. возражали в удовлетворении требований, считая, что подключение истца в электроснабжению СНТ является незаконным, поскольку не согласовано с СНТ и нарушает права остальных членов СНТ.

Представитель третьего лица - ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целями товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно ст.5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 18 названного закона предусмотрена компетенция правления СНТ, однако вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии, водоотвода ее членам и садоводам, в данную компетенцию не входят..

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке.

01.04.2019 г. между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по указанному выше адресу. Все необходимые документы согласованы и подписаны в установленном порядке директором Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго». Установка и опломбировка прибора учета электроэнергии производилась сотрудниками АО «Мособлэнерго», что подтверждается Актом проверки узла учета электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, истец является абонентом АО "Мосэнергосбыт", производит оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждается документально.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 24.04.2019 г. по решению Правления СНТ «Металлург-2», штатным электриком было произведено отключение земельного участка истца от электроэнергии путём отсоединения проводов на столбе (на границе участка). Данный факт так же подтверждается Уведомлением от 24.04.2019 г за подписью председателя правления СНТ «Металлург-2» Трунаева О.Е.

Доводы представителя СНТ «Металлург-2» о принадлежности СНТ трансформатора и линий электропередач к которым истец подключилась, опровергаются исследованными документами.

Из материалов дела видно, что 11.01.2010 г. между СНТ "Металлург-2" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. Согласно приложению №2 к договору энергоснабжения, источником энергоснабжения является МУП "Электросеть" от ТП-544, а энергопринимающим оборудованием КТП-549.

Согласно акта разграничения границ эксплуатационной ответственности СНТ "Металлург-2" и ОАО "Мосэнергосбыт" от 31.07.2014 г., на границе эксплуатационной ответственности находятся- электроустановка сетевой организации ВЛ-10кВ от отпаечной опоры ТП544-КТП513.

Согласно п.7, п.8, п.10 технических условий для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго" от 21.02.2019 г., выданных Головкиной Е.В., точкой присоединения является ближайшая к границе участка существующая опора ВЛ-0,4 вК от КТП-594. Мероприятия для технологического присоединения и по усилению существующей электрической сети- не требуются.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № следует, что сетевая организация оказала истцу услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2019 г., которые выполнены согласно техническим условиям от 01.03.2019 г. Границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики являются контакты соединения ответвления к щиту учета и проводов ВЛ-0,4 кВ от КТП-594 на опоре №22. На границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики находится электроустановка, находящаяся в эксплуатации сетевой организации - трансформаторная подстанция КТП-594, ЛЭП-0,4кВ от КТП-594.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность СНТ "Металлург-2" электрической подстанции КТП -594, от которого подведена электроэнергия к садовому дому истца.

В ходе рассмотрения дела, каких-либо доказательств правомерности отключения истца от электроснабжения, не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ N 35 "О электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты энергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что СНТ "Металлург-2" не наделено полномочиями по отключению подачи электроэнергии и требования истца в части признания незаконными действия правления СНТ «Металлург-2» по прекращению подачи электроэнергии к жилому дому, обязании СНТ «Металлург-2» восстановить подачу электрической энергии, подлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о взыскании с СНТ «Металлург-2» расходов по приобретению генератора, сопутствующих к ему товаров на сумму 14366 руб. и на бензин 1200 руб., удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлено достаточных доказательства, подтверждающих причинение ей указанных убытков в результате действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии и необходимость их приоберения.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По мнению суда, длительное отсутствие электроэнергии в жилом доме, в том числе в осенний период, может привести к значительному ущербу для истца, следовательно, полагает необходимым обратить решение суда в части требования о восстановлении электроэнергии к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Головкиной Елены Владимировны     удовлетворить частично.

     Признать действия СНТ «Металлург-2» по прекращению подачи электроэнергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Головкиной Елены Владимировны незаконными.

    Обязать СНТ «Металлург-2» восстановить подачу электрической энергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

     В удовлетворении требований Головкиной Елены Владимировны     о взыскании убытков, отказать.

     Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                              И.А. Голошумова