Решение от 07.12.2015 по делу № 33-4931/2015 от 28.10.2015

Судья Ибрагимов М.М.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 2 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.

Судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К.

при секретаре Алиевой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шихамировой Б.Б. в лице её представителя Абдуллаева А.С. на определение Буйнакского городского суда от <дата>, которым удовлетворено заявление Казакова А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения Буйнакского городского суда от <дата> и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Буйнакского городского суда от <дата> удовлетворены в части исковые требования Казаковой П.А. к Казакову А.Б. о признании недействительными завещания от <дата>, свидетельства о праве на наследство от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> на жилой дом по <адрес> в <адрес>, признав за Казаковой П.А. право собственности на № долю в домовладении.

Решением Буйнакского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования Шихамировой Б.Б. к Казакову А.Б. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>.

Определением Буйнакского городского суда от <дата>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, отказано в удовлетворении заявлений Казакова А.Б. и Алибековой А.А. о пересмотре решений Буйнакского городского суда от <дата> и от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

<дата> Казаков А.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке определения Буйнакского городского суда от <дата> и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, ссылаясь на несвоевременное вручение ему копий указанных судебных постановлений.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шихамирова Б.Б. в лице своего представителя Абдуллаева А.С. просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока. В обоснование указывает, что в деле имеется: расписка представителя Казакова А.Б. по доверенности Салмановой Т.М., из которой следует, что копия определения Буйнакского городского суда от <дата> была получена ею <дата> (л.д. 228); извещение курьера от <дата>, из которого следует, что при вручении копии определения суда от <дата> самого Казакова А.Б. дома не оказалось, а сын Казакова А.Б. Казаков З.А. отказался получить копию определения суда (л.д. 230); докладная курьера, из которой следует, что вручить копию определения суда не удалось, поскольку со слов сына Казакова А.Б. последний находится в Чечне (л.д. 231); письмо суда о направлении на имя Казакова А.Б. копии определения по конкретному адресу в Чеченской Республике (л.д. 232); частная жалоба представителя Казакова А.Б. по доверенности Салмановой Т.М. от <дата> на определение суда от <дата> (л.д. 234); определение Буйнакского городского суда от <дата> о восстановлении срока для кассационного обжалования определения суда от <дата> по ходатайству самого Казакова А.Б. (л.д. 248); протокол судебного заседания Верховного Суда РД от <дата>, из которого следует, что Казаков А.Б. лично принимал участие при рассмотрении частной жалобы на определение суда от <дата>, а также запись о получении копии кассационного определения представителем Казакова А.Б. Салмановой Т.М. (л.д. 286-289). Из вышеизложенного следует, что Казаков А.Б. и его представитель Салманова Т.М. знали об обжалуемых судебных постановлениях, получали их копии и обжаловали их. Заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных причин пропуска срока; представленные им медицинские документы датированы 2009 годом. Данных о наличии у Казакова А.Б. тяжелой болезни, препятствовавшей обжаловать оспариваемые судебные акты, не представлено. Напротив, представитель Казакова А.Б. в суде утверждал, что в <дата> годах Казаков А.Б. работал в Чечне. Суд не учел, что согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат; в этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы без проверки указанных обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия назначила рассмотрение частной жалобы без извещения заинтересованных лиц.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции явились Шихамирова Б.Б. и ее представитель адвокат Абдуллаев А.С. и просили отменить определение Буйнакского городского суда от <дата> по основаниям, приведенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Удовлетворяя заявление Казакова А.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока. К указанному выводу суд пришел, основываясь на том, что в деле отсутствуют доказательства получения Казаковым А.Б. копии определения Буйнакского городского суда от <дата> и копии определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>; суд также сослался на то, что в период с <дата> года по <дата> год Казаков А.Б. находился на лечении.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об уважительности причин пропуска срока материалами дела не подтверждается; судом также допущено существенное нарушение процессуального права.

Как видно из материалов дела, оспариваемое определение Буйнакского городского суда вынесено и оглашено <дата>.

В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, принимали участие стороны, в том числе сам Казаков А.Б. и его представитель Салманова Т.М.

В силу ч.1 ст. 214 ГПК РФ на суд первой инстанции возложена обязанность выслать копии решения суда в срок не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме лицам, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░>, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░