Дело № 2-1446/2024
УИД 75RS0003-01-2024-002579-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2024 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Филиппов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. 24 июля 2024 г. между истцом и ООО «Ассист Контракт» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и на оплату услуги –сертификата присоединения к договору сервисной программы «Техническая помощь на дорогах», стоимостью 260 000 руб., размер оплаты был списан с кредитного счета истца. При подписании кредитного договора истец не был извещен о наличии такой услуги, ее стоимости, о ее предоставлении истцу стало известно лишь после заключения кредитного договора. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО «Ассист Контракт» с заявлением о возврате денежных средств за услуги, которыми истец не пользовался. В ответ на заявление истцу поступило 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Ассист Контракт» денежные средства в размере 257 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1895,90 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в 30 000 руб.
В судебное заседание истец Филиппов А.В. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Хабибуллина Э.М. в суд не явилась, просила прекратить производство по делу в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что указанное гражданское дело рассмотрено по существу, необходимость в применении мер обеспечения иска отпала, суд считает необходимым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Филиппова А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу №2-1446/2024 по иску Филиппова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова