Решение по делу № 2-927/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-927/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и просит суд признать решение № от <дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным и обязать ответчика назначить истице досрочно трудовую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента первоначального обращения истицы к ответчику, то есть с <дата> г., включив в специальный стаж по ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с <дата> по <дата> в должности учителя математики и информатики в средней школе № 42; с <дата> по <дата> в должности учителя информатики негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония»; с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония» и с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МАОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония».

Свои требования истица мотивирует тем, что она <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как на момент обращения имелся необходимый стаж. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 было отказано.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что <дата> она обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии досрочно как педагогическому работнику. Решением УПФ от <дата> истице было отказано в назначении пенсии досрочно в виду отсутствия необходимого специального стажа 25 лет. Просит суд признать данное решение недействительным и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с <дата> по <дата> в должности учителя математики и информатики СОШ № Республики Казахстан, так как в этот период она осуществляла педагогическую деятельность в течение полного рабочего времени, но документов, подтверждающих данный период нет; период с <дата> по <дата> в должности учителя информатики НОУ ДО «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония», так как в этот период истица осуществляла педагогическую деятельность в течение полного рабочего дня. Данный центр организован на базе МОУ СОШ «Гармония», работа истицы осуществлялась на основании учебных планов и программ по основному обучению детей школьного возраста. В периоды с <дата> по <дата> истица работала в должности учителя информатики МОУ СОШ «Гармония», с <дата> по <дата> – учителя информатики МАОУ СОШ «Гармония», так как работала с полной нагрузкой. Новые корректирующие сведения были по периоду работы истицы сданы в октябре 2014 <адрес> суд обязать УПФ РФ назначить пенсию с момента первоначального обращения.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 139), требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истица ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и М.О. от <дата> № истице было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 25 лет (копия на л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> работала в должности учителя информатики негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония», что подтверждается трудовой книжкой (копия на л.д. №), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из пояснений истицы следует, что в этот период она осуществляла педагогическую деятельность в течении полного рабочего дня. Данные доводы не опровергнуты представителем ответчика.

В связи с чем, суд считает требования истицы о включении выше указанного периода работы в специальный трудовой стаж истицы подлежащими удовлетворению.

Из решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № следует, что специальный стаж истицы составляет 21 год 9 месяцев 25 дней.

В связи с этим, суд считает разумным удовлетворить требования истицы о включении в ее специальный стаж периода ее работы с <дата> по <дата> работала в должности учителя информатики негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония».

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы: с <дата> по <дата> в должности учителя математики и информатики в средней школе № 42; с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония» и с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МАОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония» суд отказывает, так как занятость истицы в эти периоды не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, что также подтверждается показаниями истицы.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Требование ФИО1 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истице пенсии по старости.

Также, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения – с <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1, <дата> года рождения. В части включения в ее специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> работала в должности учителя информатики негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> включить в страховой и специальный стаж ФИО1, <дата> года рождения, период работы с <дата> по <дата> работала в должности учителя информатики негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр интеллектуального и эстетического развития детей «Гармония».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с даты обращения в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> - с <дата> г.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы: с <дата> по <дата> в должности учителя математики и информатики в средней школе № 42; с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония» и с <дата> по <дата> в должности учителя информатики в МАОУ «Средней общеобразовательной школе «Гармония».

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>