Решение по делу № 2-1557/2024 от 05.04.2024

УИД: 16RS0№-59

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № гражданское дело по первоначальному иску Портновой Эльзы Искандеровны к Пименовой Божене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и по встречному иску Пименовой Божены Николаевны к Портновой Эльзе Искандеровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Портнова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пименовой Б.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства судом принят встречный иск Пименовой Б.Н. к Портновой Э.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец по первоначальному иску и ответчик по первоначальному иску не явились, в связи с невозможностью проведения судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны по делу дважды не явились, при этом надлежащим образом были извещены о месте и времени судебных заседаний, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Изучив материалы по делу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Как следует из статьи 223 названного кодекса, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (часть первая).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть вторая).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть третья).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по первоначальному иску Портновой Эльзы Искандеровны к Пименовой Божене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и по встречному иску Пименовой Божены Николаевны к Портновой Эльзе Искандеровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                        О.В.Гордеева