Решение по делу № 2-531/2018 от 21.06.2018

№ 2-531/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018года                                                                                           п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Замкового В.А.,

ответчика Ситникова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № 3349/7/16 к Ситниковой АВ, Ситникову ЮА, Щербина ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с Ситниковой А.В.,      Ситникова Ю.А, и Щербина В.В. задолженность по Кредитному договору № от 20.03.2014г. по состоянию на 19.07.2018г. в сумме 58932 рубля 55 копеек, из них:

          38846 рублей 79 копеек - срочная задолженность;

13844 рубля 14 копеек - просроченные проценты за период с 14.06.2017г. по 19.07.2018г.;

5003 рубля 31 копейка - пени за просроченные заемные средства за период с 14.06.2017г. по 16.07.2018г.;

1238 рубля 31 копейка - пени за просроченные проценты за период с 14.06.2017г. по 19.07.2018г.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что: «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 20.03.2014 года заключило с гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Ситниковой А.В. и Ситниковым Ю.А. Кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек под 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5 Кредитного договора, установлен 11.03.2019г. В обеспечении Кредитного договора № от 20.03.2014г. АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическим лицом. Согласно договора поручительства физического лица № от 20.03.2014г. Щербин В.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ситниковой А.В. и Ситниковым Ю.А. своих обязательств по Кредитному договору № от 20.03.2014г.. По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должники, то есть в объёме, определённом договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Договора. В соответствии с п.3 Кредитного договора денежные средства в сумме 220000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Представителя Заемщиков открытый у Кредитора. Ситникова А.В. и Ситников Ю.А. свои обязательства по Кредитному договору № от 20.03.2014г. исполнили частично. По состоянию на 05.06.2018г. по Кредитному договору № от 20.03.2014г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Ситниковой А.В., Ситникову Ю.А., и их поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности № от 31.01.2018г.

На основании п.4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования Кредитом, в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В настоящее время сумма задолженности по Кредитному договору № от 20.03.2014г. частично погашена, на сумму 63175,21 рублей (погашение просроченного основного долга) и банковским ордером № от 16.07.2018 года на сумму 1824,79 рубля (погашение просроченных процентов). По состоянию на 19.07.2018г. Ситникова А.В. и Ситников Ю.А. обязаны уплатить 58932 рубля 55 копеек.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены штрафные санкции: 5003,31 рубля - пени за просроченные заемные средства; 1238,31 рублей - пени за просроченные проценты».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в обосновании которых дал подробные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиков частично погашена и по состоянию на 19.07.2018 года составляет 58932 рублей 55 копеек.

Ответчик Ситников Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскание расходов на оплату госпошлины в сумме 3621 рублей просил отказать (л.д. 78).

Ответчик Щербин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 69).

Ответчик Ситникова А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена по указанному истцом адресу. В материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что судебная повестка вручена сыну, ответчика (л.д.68).

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Ростовской области Ситникова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.55).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Судом в адрес ответчика Ситниковой А.В. была направлена почтовая корреспонденция, однако возвращена с отметкой, отсутствие адреса по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ситниковой А.В. и Щербина В.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика Ситникова Ю.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Ситниковой А.В., Ситниковым Ю.А. заключен Кредитный договор № в размере 220 000 рублей под 14% годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита, установлен 11.03.2019г. (л.д. 9-15).

В обеспечении Кредитного договора № от 20.03.2014г. АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от 20.03.2014г. с Щербина В.В., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиками своих обязательств по Кредитному договору № от 20.03.2014г. (л.д. 16-19).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10.02.2015г.. В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, ответчики, принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2018г. в сумме 58932 рубля 55 копеек, из них: 38846 рублей 79 копеек - срочная задолженность; 13844 рубля 14 копеек - просроченные проценты за период с 14.06.2017г. по 19.07.2018г. (л.д. 22-23).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены штрафные санкции: 5003,31 рубля - пени за просроченные заемные средства; 1238,31 рублей - пени за просроченные проценты.

АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам соответствующие требования о необходимости погашения задолженности (л.д. 24-25). Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 ГПК РФ и учитывает, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ) (постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3621,79 рублей (л.д. 47-48), однако при цене иска 58932 рубля 55 копеек, необходимо было оплатить сумму государственной пошлины в размере 1967 рублей 98 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины удовлетворить в размере 1967 рублей 98 копеек - пропорционально размеру заявленной исковой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № к Ситниковой АВ, Ситникову ЮА, Щербина ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ситниковой АВ, Ситникова ЮА, Щербин ВВ задолженность по Кредитному договору № от 20.03.2014г. по состоянию на 19.07.2018г. в сумме 58932 рубля 55 копеек, из них:

38846 рублей 79 копеек - срочная задолженность;

13844 рубля 14 копеек - просроченные проценты за период с 14.06.2017г. по 19.07.2018г.;

5003 рубля 31 копейка - пени за просроченные заемные средства за период с 14.06.2017г. по 16.07.2018г.;

1238 рубля 31 копейка - пени за просроченные проценты за период с 14.06.2017г. по 19.07.2018г.

Взыскать солидарно с Ситниковой АВ, Ситникова ЮА, Щербин ВВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967,98 рублей.

Возвратить истцу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» излишне оплаченную при подаче искового заявления в суд сумму государственной пошлины в размере 1653 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года.

Председательствующий судья                                                            В.Н. Хазова