Решение по делу № 2-546/2024 (2-9940/2023;) от 10.10.2023

16RS0051-01-2023-012629-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

420081 тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

22 января 2024 года                                                           дело № 2-546/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллинной

    с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Техно», ФИО6 о взыскании задолженности по договору субподряда,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Грань» обратилось в суд с иском к ООО «СТК «Техно», ФИО6 о взыскании задолженности по договору субподряда.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2021 года между ООО «Грань» (подрядчик) и ООО «СТК «Техно» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-02/11-21/АЛМ. Согласно условиям договора ООО «СТК «Техно» приняло на себя обязательства выполнить по заданию подрядчика работы по устройству кирпичной кладки (БС-1) на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся г. Альметьевск», в рамках полилингвального образовательного Комплекса «Адымнар - путь к знаниям и согласию».

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется локальным сметным расчетом и составляет 13 903 567 рублей 23 копейки (дополнительное соглашение № 1 от 01 февраля 2022 года.)

    Материалы на объект поставляет подрядчик. Поставленные материалы оформляются по универсальному передаточному документу (УПД). При этом УПД используется сторонами как счет-фактура и передаточный документ.

    Согласно пункту 2.10 договора субподрядчик выплачивает подрядчику вознаграждение за генподрядные услуги в размере 0,5 % от договорной цены, указанной в пункте 2.1 договора.

    Подрядчик оформляет генподрядные услуги актом оказания услуг, выставляет счет-фактуру, счет на оплату оказанных услуг и направляет их на электронную почту субподрядчика stk_tehno@mail.ru.

Вышеуказанные документы, направленные подрядчиком на электронный адрес субподрядчика stk_tehno@mail.ru, считаются принятыми субподрядчиком.

Во исполнение условий договора (пункт 2.1) подрядчик поставил (отгрузил) материалов на общую сумму 7 374 426 рублей 92 копейки.

На основании пункта 2.1.1 договора подрядчик оплатил субподрядчику аванс на сумму 4 502 183 рубля 88 копеек, а именно: п/п № 9004 от 29.11.2021 на 1 672 660 рублей 98 копеек; п/п № 1305 от 17.02.2022 на 590 037 рублей 60 копеек; п/п № 1755 от 03.03.2022 на 1 235 521 рублей 27 копеек; п/п № 2272 от 21.03.2022 на 1 003 964 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 2.10 договора подрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на сумму 53 995 рублей 89 копеек: акт № 00000004 от 31.01.2022 на 7 397 рублей 46 копеек; акт № 00000014 от 31.01.2022 на 13 052 рубля 17 копеек; акт № 00000056 от 28.02.2022 на 14 562 рубля 56 копеек; акт № 00000169 от 31.03.2022 на 15 632 рубля 51 копейку; акт № 00000245 от 30.04.2022 на 49 рублей 86 копеек; акт № 00000521 от 31.08.2022 на 895 рублей 94 копейки; акт № 00000663 от 31.10.2022 на 755 рублей 41 копейку; акт № 00000782 от 31.10.2022 на 1 649 рублей 98 копеек.

    В соответствии с пунктом 10.4 договора в связи с нарушением субподрядчиком ОТиТБ выставлены претензии на сумму 120 000 рублей, а именно: №37-29-0643 от 29.03.2022 на сумму 50 000 рублей, № 37-29-0649 от 29.03.2022 на сумму 70 000 рублей.

Общая стоимость поставленных материалов, оплаченных авансов, оказанных генподрядных услуг и выставленных претензий составила сумму 12 050 606 рублей 69 копеек (7 374 426,92 + 4 502 183,88 + 53 995,89 + 120 000,00)

    Стоимость выполненных субподрядчиком работ по КС-2, КС-3 на объекте составила общую сумму 10 799 176 рублей 88 копеек, а именно: акт выполненных работ № 1 от 31.01.2022 на 1 479 492 рублей 46 копеек; акт выполненных работ № 2 от 31.01.2022 на 2 610 433 рублей 70 копеек; акт выполненных работ № 3 от 28.02.2022 на 2 912 512 рублей 36 копеек; акт выполненных работ № 4 от 31.03.2022 на 3 126 501 рублей 20 копеек; акт выполненных работ № 5 от 30.04.2022 на 9 972 рублей 80 копеек; акт выполненных работ № 6 от 31.08.2022 на 179 187 рублей 25 копеек; акт выполненных работ № 7 от 31.10.2022 на 151 081 рублей 44 копеек; акт выполненных работ № 8 от 31.10.2022 на 329 995 рублей 67 копеек.

Субподрядчик возвратил купленный ранее материалы по УПД № 9 от 16.08.2022 на сумму 1 137 314 рублей 93 копейки.

Субподрядчик оплатил по платежному поручению № 49 от 25.04.2023 задолженность за поставленные материалы в сумме 10 000 рублей.

Общая стоимость выполненных субподрядчиком работ с учетом возврата материала и оплаченной задолженности составляет 11 946 491 рубль 81 копейку (10 799 176,88 + 1 137 314,93 + 10 000,00).

Таким образом, в рамках договора за ООО «СТК «Техно»» образовалась задолженность перед ООО «Грань» в размере 104 114 рублей 88 копеек (12 050 606,69-11 946 491,81).

01 июня 2023 года № 9/106 от ООО «СТК Техно» поступило заявление о гарантии уплаты задолженности в полном объеме в срок до 01 августа 2023 года. Однако задолженность не была оплачена.

11 ноября 2021 года между ФИО6 и ООО «Грань» заключен договор поручительства № 1023-10/11-21/П, по условиям которого поручитель (ФИО6) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТК «Техно» обязательств по договору субподряда № 17-02/11-21/АЛМ от 15 ноября 2021 года (далее - основной договор), в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор - как подрядчик.

    Указанный договор поручительства содержит следующие положения (условия): пункт 2.1 - поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами; п. 2.2 - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств; п. 2.4 - поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 15 дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору; п. 2.6 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части; п. 2.7 - для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

21 августа 2023 года исх. № 37-02-1105 от истца в адрес ответчиков направлено претензионное требование об оплате задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

ООО «Грань» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СТК «Техно», с ФИО6 задолженность по договору в размере 104 114 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «СТК «Техно», ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителя не направили, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ГБУ «Главстрой РТ» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753 ГК РФ, согласно пункту 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года между ООО «Грань» (подрядчик) и ООО «СТК «Техно» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-02/11-21/АЛМ. Согласно условиям договора ООО «СТК «Техно» приняло на себя обязательства выполнить по заданию подрядчика работы по устройству кирпичной кладки (БС-1) на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся г. Альметьевск», в рамках полилингвального образовательного Комплекса «Адымнар - путь к знаниям и согласию». Срок начала работ – 14 декабря 2021 года, окончания работ – 09 марта 2022 года.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется локальным сметным расчетом и составляет 11 806 371 рубль 29 копеек. На основании дополнительного соглашения № 1 от 01 февраля 2022 года цена договора составила 13 903 567 рублей 23 копейки. Материалы на объект поставляет подрядчик. Поставленные материалы оформляются по универсальному передаточному документу (УПД). При этом УПД используется сторонами как счет-фактура и передаточный документ.

    Согласно пункту 2.10 договора субподрядчик выплачивает подрядчику вознаграждение за генподрядные услуги в размере 0,5 % от договорной цены, указанной в пункте 2.1 договора. Подрядчик оформляет генподрядные услуги актом оказания услуг, выставляет счет-фактуру, счет на оплату оказанных услуг и направляет их на электронную почту субподрядчика stk_tehno@mail.ru. Вышеуказанные документы, направленные подрядчиком на электронный адрес субподрядчика stk_tehno@mail.ru, считаются принятыми субподрядчиком.

11 ноября 2021 года между ФИО6 и ООО «Грань» заключен договор поручительства № 1023-10/11-21/П, по условиям которого поручитель (ФИО6) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТК «Техно» (ИНН 1644095395) (должник), обязательств по договору субподряда №17-02/11-21/АЛМ от 15 ноября 2021 года, в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор - как подрядчик.

    В силу пункта 2.1 договора поручительства поручитель согласен с тем, что он отвечает по договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами.

    Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 2.2).

    В силу пункта 2.4 договора поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 15 дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправление дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору.

    В соответствии с пунктом 2.6 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

    Согласно пункту 2.7 договора для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

Во исполнение условий договора ООО «Грань» поставило (отгрузило) материалов на общую сумму 7 374 426 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1.1 подрядчик оплатил субподрядчику аванс на сумму 4 502 183 рубля 88 копеек на основании платежных поручений:

    п/п № 9004 от 29.11.2021 на 1 672 660 рублей 98 копеек;

    п/п № 1305 от 17.02.2022 на 590 037 рублей 00 копеек;

    п/п № 1755 от 03.03.2022 на 1 235 521 рублей 27 копеек;

        п/п № 2272 от 21.03.2022 на 1 003 964 рублей 63 копейки.

        На основании пункта 2.10 договора подрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на сумму 53 995 рублей 89 копеек, а именно:

    акт № 00000004 от 31.01.2022 на 7 397 рублей 46 копеек;

    акт № 00000014 от 31.01.2022 на 13 052 рубля 17 копеек;

    акт № 00000056 от 28.02.2022 на 14 562 рубля 56 копеек;

    акт № 00000169 от 31.03.2022 на 15 632 рубля 51 копейку;

    акт № 00000245 от 30.04.2022 на 49 рублей 86 копеек;

    акт № 00000521 от 31.08.2022 на 895 рублей 94 копейки;

    акт № 00000663 от 31.10.2022 на 755 рублей 41 копейку;

    акт № 00000782 от 31.10.2022 на 1 649 рублей 98 копеек.

    Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком пунктов 3.2.4, 3.2.6, 3.2.8, 3.8 требований по охране труда и техники безопасности, условий договора, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку за каждый случай нарушения в размере 50 000 рублей за первый случай установления нарушения, в случае повторного нарушения – неустойку в размере 70 000 рублей.

    На основании пункта 10.4 договора субподрядчику выставлены претензии на сумму 120 000 рублей, а именно:

        № 37-29-0643 от 29.03.2022 на сумму 50 000 рублей.

    № 37-29-0649 от 29.03.2022 на сумму 70 000 рублей.

Общая стоимость поставленных материалов, оплаченных авансов, оказанных генподрядных услуг и выставленных претензий составила сумму 12 050 606 рублей 69 копеек (7 374 426,92 + 4 502 183,88 + 53 995,89 + 120 000,00).

    Стоимость выполненных субподрядчиком работ по КС-2, КС-3 на объекте составила общую сумму 10 799 176 рублей 88 копеек, а именно:

    акт выполненных работ № 1 от 31.01.2022 на 1 479 492 рублей 46 копеек;

    акт выполненных работ № 2 от 31.01.2022 на 2 610 433 рублей 70 копеек;

    акт выполненных работ № 3 от 28.02.2022 на 2 912 512 рублей 36 копеек;

    акт выполненных работ № 4 от 31.03.2022 на 3 126 501 рублей 20 копеек;

    акт выполненных работ № 5 от 30.04.2022 на 9 972 рублей 80 копеек;

    акт выполненных работ № 6 от 31.08.2022 на 179 187 рублей 25 копеек;

    акт выполненных работ № 7 от 31.10.2022 на 151 081 рублей 44 копеек;

    акт выполненных работ № 8 от 31.10.2022 на 329 995 рублей 67 копеек.

Субподрядчик возвратил ранее купленные материалы по УПД № 9 от 16.08.2022 на сумму 1 137 314 рублей 93 копейки.

Субподрядчик оплатил по платежному поручению № 49 от 25.04.2023 задолженность за поставленные материалы в сумме 10 000 рублей.

Общая стоимость выполненных субподрядчиком работ с учетом возврата материала и оплаченной задолженности составляет 11 946 491 рубль 81 копейку (10 799 176,88 + 1 137 314,93 + 10 000,00).

01 июня 2023 года № 9/106 от ООО «СТК Техно» поступило заявление о гарантии уплаты задолженности в размере 104 114 рублей 88 копеек в полном объеме в срок до 01 августа 2023 года.

Таким образом, в рамках договора субподряда у ООО «СТК «Техно» образовалась задолженность перед ООО «Грань» в размере 104 114 рублей 88 копеек (12 050 606,69-11 946 491,81).

    Истцом в адрес ответчиков направлялось требование об оплате суммы задолженности. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Со стороны истца суду представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, которые со стороны ответчика надлежащим образом не выполнены. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности в суд не представили, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Поскольку у ООО «СТК «Техно» по договору субподряда № 15-02/11-21/АЛМ перед ООО «Грань» образовалась задолженность в размере 104 114 рублей 88 копеек, которая в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Грань», и взыскании данной суммы в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 123 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей подлежат возмещению ответчиками.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Техно» (ИНН 1644095395), ФИО6 (ИНН <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 1619001876) задолженность по договору субподряда в размере 104 114 рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Техно» (ИНН 1644095395), ФИО6 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 1619001876) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 123 рубля в равных долях, то есть по 2 061 рубль 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                                          М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

Копия верна, судья                                                                             М.И. Амиров