Решение по делу № 2-550/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-550/2024

    УИД № 42RS0042-01-2024-000348-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                       11 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Шлыкова О.А., при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дмитриева О.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Г1 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти заемщика Г,которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору ..... от ..... в сумме 45 609,50 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ..... от ..... Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Г денежную сумму в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора, Г обязалась в предусмотренный договором срок возвратить кредит и выплатить предусмотренные проценты. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Г ..... умерла. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... составляет 45 609,50 руб.: 44 999,50 руб. –просроченный основной долг, неустойка – 610 руб. Истец просил взыскать с наследника умершего заемщика Г взыскать задолженность по договору ..... от ..... в сумме 45 609,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 568, 28 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего заемщика Г1 на надлежащего - Дмитриеву О.Н.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа РенессансСтрахование».

Представитель истца –Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик Дмитриева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Представитель третьего лица ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Группа РенессансСтрахование», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (ч.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). … В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гороховой Р.Н. был заключен договор о карте ......

На основании заявления Г банк ..... открыл заемщику Г счет по карте ..... и выпустил карту ..... с лимитом кредитования 30 000 руб.

Существенные условия договора содержатся в Заявлении клиента от ....., Индивидуальных условиях Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг в размере 23,90 %, на операции по снятию наличных денежных средств -39,90 %.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере минимального платежа (п.6 Договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.12 Договора).

Таким образом, Банк выполнил свое обязательство по договору, заключенному с Г о предоставлении и обслуживанию карты.

        В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Задолженность заемщика Г за период с ..... по ..... составила 45 609, 50 руб.

..... Г умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются со смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Глуховченко С.В. после смерти Г было заведено наследственное дело .....,наследником, принявшим наследственное имущество, является её дочь – Дмитриева О.Н..

После смерти Г наследственное имущество состоит из права собственности у на 1/3 доли в праве собственности на комнату в жилом доме секционного типа, находящуюся по адресу: .....120; автомобиль марки ....., денежных средств, с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Установлено, что стоимость принятого Дмитриевой О.Н. составляет 659087,30 рублей (128056, 29 рублей - кадастровая стоимость 1/3 доли комнаты в жилом доме по ..... + 526700 рублей- стоимость автомобиля марки ..... денежные средства на банковских счетах наследодателя: 4268,04 рублей+ 0,02 рублей+7,31 рублей+55,64 рублей).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Дмитриева О.Н. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти Г

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском размер заявленных требований по которому составляет 45 609, 50 руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела ..... также ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (третье лицо по настоящему делу) заявлены исковые требования о взыскания задолженности заемщика Г к Дмитриевой О.Н. в порядке наследования, размер которых составляет 679 544, 71 руб.

Общий размер заявленных исковых требований Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к наследнику Г составляет 725 154, 21 руб., тогда как стоимость принятого наследственного имущества составляет 659 087,30 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как общий размер заявленных требований (Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк») составляет 725 154, 21 руб., что превышает стоимость наследственного имущества (659087,30 руб.), истцам по указанным гражданским делам судом в порядке ст.56 ГПК РФ было предложено в случае несогласия с установленной стоимостью наследственного имущества представить суду доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя (квартиры, расположенной по адресу: .....) на дату смерти наследодателя – ......

Данное доказательство, а именно рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....., на дату смерти наследодателя – ....., истцами не представлено.

Третье лицо - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» представил оценка рыночной стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....., определенной на дату рассмотрения дела – на ....., однако данное доказательство суд не может принять при определении стоимости наследственного имущества, так как исходит из стоимости наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Дмитриеву О.Н., как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя Г и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.

На ..... д задолженность ответчика составляет 45 609, 50 рублей, из которых: 44 999, 50 руб. - задолженность по основному долгу; 610 руб. неустойка.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета, неучтенных платежей представлено не было, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Также судом установлено, что исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по гражданскому делу ..... составляет 679 544,71 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о пропорциональном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из общей суммы задолженности -725 154, 21 руб. (679 544, 71 руб. +45609,50руб.), следовательно, требования подлежат пропорциональному удовлетворению относительно стоимости наследственного имущества.

Исходя из общего размера исковых требований, заявленный размер требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) от заявленных составляет 6,3 % (45609,50*100:725154,21), размер требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (679544,71*100:725154,1 руб.) составляет -93,7 %.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу ..... от ..... частично удовлетворены исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дмитриева О.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскана задолженность в размере 617 564 рубля 80 копеек (93,7% от наследственно массы).

Стоимость наследственного имущества Г составляет 659 087,30 руб., что подтверждается наследственным делом, и является недостаточной для исполнения обязательств умершего заемщика, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Дмитриевой О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Г в размере 6,3% (пропорционально размеру исковых требований) от стоимости наследственного имущества, что составляет 41 522,50 руб. (659 087,30 руб.*6,3%), в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать, ввиду того, что заявленные требования превышают лимит ответственности наследника по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 1 568, 28 руб. При этом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 445,68 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 41 522,50 руб.) по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заёмщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дмитриева О.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева О.Н., родившейся .....) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 41 522 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 445 рублей 68 копеек, всего: 42 968 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 118 копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                                            О.А. Шлыкова

                         Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.

    Судья: /подпись/    О.А. Шлыкова

Судья:                                           О.А. Шлыкова