Решение по делу № 2-514/2022 от 16.09.2022

Дело №2-514/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000759-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Зинченко Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 года, заключенному между Зинченко Е.П. и ПАО «Банк ВТБ» в размере 1129 406 руб. 25 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 13 848 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.01.2019 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Зинченко Е.П. кредит в сумме 1270 795 руб. 00 коп. под 10,9 % годовых, сроком до 29.01.2026 года. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 23.08.2022 года просроченная задолженность составляет 1201828 рублей 77 копеек. Истцом снижена сумма штрафных санкций и предъявлен ко взысканию долг в размере1129 406 рублей 25 копеек, из них:

- основной долг – 995385 руб. 13 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 125974 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 322 руб. 46 коп.;

- пени по просроченному долгу – 7724 руб.42 коп.

Представитель истца ООО «Банк ВТБ» и ответчик Зинченко Е.П. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.01.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и Зинченко Е.П. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1270 795 руб. 00 коп под 15,742% годовых сроком на 84 месяца, ежемесячный платеж 21 692 руб. 35 копе. (л.д.9).

Согласно выписки по счету, на счет Зинченко Е.П. были перечислены денежные средства в общей сумме 1270 795 руб. 00 копе. (л.д.31-32).

В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д. 9) и графика платежей (л.д. 11-12) заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в сумме 21 692 руб. 35 коп. не позднее 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за день.

Согласно выписки со счета (л.д.31-32), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 25.052021 года, по состоянию на 23.08.2022 года просроченная задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1129 406 рублей 25 копеек, из них:

- основной долг – 995385 руб. 13 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 125974 руб. 24 коп.;

- пени ха несвоевременную уплату плановых процентов – 322 руб. 46 коп.;

- пени по просроченному долгу – 7724 руб.42 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 13 848 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.14), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко Елены Петровны в пользу ООО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 года в размере 1129 406 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 848 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1143 254 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 18 ноября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева