Решение по делу № 2а-3713/2021 от 17.11.2021

    Дело № 2а-3713/2021

    24RS0028-01-2021-005850-42

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2021 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Тишевских К.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени,

    установил:

    Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Тишевских К.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени в общем размере 41 188 рублей 87 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Тишевских К.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Приичну неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежащим направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент подачи административного искового заявления в суд (17 ноября 2021 года), административный ответчик Тишевских К.В. с 24 декабря 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховая, 12-356, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, административное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, 198-199, 291-294 КАС РФ, суд

определил:

    Направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю к Тишевских К.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени, в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                           В.И. Чернов