Решение по делу № 33-404/2023 от 18.01.2023

Судья Нехай Р.М. (I инст. № 2-783/2022)                                  Дело № 33-404/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                              03 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

.

        УСТАНОВИЛ:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилась с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что пропустило срок по уважительной причине, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно на несвоевременность получения определения о процессуальном правопреемстве.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно частям 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 264.150 рублей 60 копеек в пользу ПАО Банк «ТРАСТ». Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с невозможностью его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ХоконоваА.Р. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определение суда о процессуальном правопреемстве направлено в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что лишало взыскателя возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, разрешая заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов