Решение по делу № 33-7408/2024 от 14.03.2024

                                                        Гражданское дело № 2-1684/2022

                          03RS0015-01-2022-000765-37

                          Категория 2.129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-7408/2024

        04 июля 2024 года                                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Ибрагимовой И.Р.,

судей                                Фахрисламовой Г.З.,

                                          Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания            Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 - ФИО7 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Салаватжилсервис», ФИО2 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,

установила:

решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены частично исковые требования             ФИО1 к ООО «Салаватжилсервис», ФИО2 о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

ФИО6 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по новым обстоятельствам, ссылаясь на опубликование 15 декабря 2023 г. Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., где даны разъяснения в части применения судами срока исковой давности на общедомовое имущество.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения заявления заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Обсудив доводы заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, установлен частями 2, 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием, уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия судебного постановления и не были учтены судом при вынесении решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от                  18 января 2023 г. не было изменено решение суда первой инстанции и не принят новый судебный акт, заявление представителя ФИО1 - ФИО7 должно быть оставлено без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 392, 393, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя ФИО1 - ФИО7 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N 2-4301/2018 по иску ФИО1 к ООО «Салаватжилсервис», ФИО2 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Председательствующий                     И.Р. Ибрагимова

Судьи                                Г.З. Фахрисламова

                                    И.В. Кочкина

Мотивированное определение изготовлено 05 июля 2024 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...