Решение по делу № 33-5232/2019 от 01.07.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-5232/2019 от 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Сосновского А.В.,

судей                                   Шиловой О.М., Верхотуровой И.В.,

при секретаре                      Беляниновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу ООО «Торговый дом» «Востокавтоматика» на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

10.10.2017 ООО Торговый дом «Востокавтоматика» (далее по тексту ООО «ТД «Востокавтоматика») обратилось в суд с иском к Бурой Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по <адрес>, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников от 30.04.2017.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Стрела», Шульга И.И., ПАО «Сбербанк России».

    Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.09.2018, в удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Востокавтоматика», отказано.

01.03.2019 Бурая Г.А. через представителя Самсонова В.Ю., действующего на основании доверенности от 13.01.2018, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТД «Востокавтоматика» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.147 т.4).

    Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2019 заявление удовлетворено частично.

С ООО «ТД «Востокавтоматика» в пользу Бурой Г.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

    В частной жалобе ООО «ТД «Востокавтоматика» просит определение суда отменить,    разрешить вопрос по существу, взыскав судебные расходы в размере 3000 руб. В доводах жалобы указано, что Самсонов В.Ю. принимал участие в судебных заседаниях с января 2018 в составе еще двух представителей ответчика: Швырева И.Ю. и Сосновской Н.С., активную позицию по делу Самсонов В.Ю. не проявлял. Считает, что участие в деле трех представителей ответчика, влечет применение принципа пропорциональности, и при минимальном объеме работ, выполненных Самсоновым В.Ю., заявленные судебные расходы в размере 30 000 руб., считает завышенными и неразумными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2018 между Бурой Г.А. (заказчик) и Самсоновым В.Ю. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика в Кировском районном суде г. Хабаровска по делу № по иску ООО Торговый дом «Востокавтоматика», а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., НДС не облагается.

Суд первой инстанции установил, что Самсонов В.Ю. принимал участие в четырех судебных заседаниях, представляя интересы Бурой Г.А. на основании доверенности от 13.01.2018, один раз ознакомился с материалами дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учел фактические обстоятельства дела, категорию спора, а также объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, установил факт документального подтверждения произведенных ответчиком расходов, признал обоснованными и разумными судебные расходы в размере 18 000 руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела и не противоречат установленным обстоятельствам, сделаны с учетом положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Основания отмены, изменения определения суда, не установлены.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Торговый дом» «Востокавтоматика - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий                         А.А. Сосновский

Судьи                                                                                       О.М. Шилова

И.В. Верхотурова