Решение по делу № 2-836/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-836/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2020 года                                                     с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ООО «СК «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» далее (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Головей В.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 475 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania <данные изъяты> и автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты>. Виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты> Головей В.А. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21102 г/н <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии <данные изъяты>. В АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события и представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 475 000 руб. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает о наличии у него права на предъявление регрессных требований к причинившему вред Головей В.А. в

размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Головей В.А. исковые требования не признал по тем основаниям, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ -21102 Головей М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда».

Представитель ответчика- адвокат Архипов В.Г. не согласен с иском по тем основаниям, что в части 1 статьи 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень условий, при которых к страховщику переходит право регрессного требования, понесенных убытков, однако ответчиком Головей В.А. ни один пункт части 1 статьи 14 Федерального закона ОСАГО не нарушен. АО «СОГАЗ» обязано обратиться с требованием о возмещении убытков к ООО «СК «Надежда».

3 лицо Головей М.М. не согласна с иском по тем основаниям, что она является собственником автомобиля ВАЗ-21102 и на момент дорожно- транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Надежда».

3 лицо Ханова А.Г. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

ООО «СК «Надежда», привлеченное судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, где просят рассмотреть дело без участия их представителя, представили отзыв, где указали, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки Скания государственный номер <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису МММ №. АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Надежда» по полису МММ №. В адрес ООО «СК «Надежда» не поступало заявление от АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в размере 475 000 руб. Считают, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части исковых требований АО «СОГАЗ» к ООО «СК «НАДЕЖДА» просят оставить требования без рассмотрения.

3 лица- Черепанов С.В., Утеев С.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения 3 лиц, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки Скания государственный номер <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису МММ №. АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему страховое возмещение представителю потерпевшей Хановой А.Г. в размере 475000 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Надежда» по полису МММ №.

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно ст.16.1 п.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Бремя доказывания соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора возлагается на истца, однако материалы дела не содержат сведения о том, что АО «СОГАЗ» обращался в ООО «СК «Надежда» с заявлением о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «СОГАЗ» к ООО «СК Надежда» о взыскании убытков следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ООО «СК «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. оставить без рассмотрения.

     После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кунашакский районный суд.

    Председательствующий                       подпись             Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья                                                           Н.Г. Нуретдинова