Решение по делу № 1-152/2023 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

с участием государственного обвинителя Дабагаева Т.А.С.,

защитника Гомозова А.Ю.,

подсудимого Антонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Антонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, движимый внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приехав на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регион в <адрес> к Власову Павлу воспользовался принадлежащим последнему сотовым телефоном марки «Redmi 9С» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», вступил в переписку с магазином через бот - «ABSURD», в ходе которой договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без целей сбыта для личного употребления, Антонов А.С. направился к банкомату «КИВИ», расположенном в г. Отрадном, точное местонахождение которого не установлено, где воспользовавшись платежным терминалом «КИВИ» осуществил перевод денежных средств в сумме 3700 рублей на неустановленные банковские реквизиты, в счет уплаты стоимости наркотического средства в значительном размере.

Далее он направил фото чека проведенной операции «боту» магазина «ABSURD» интернет-мессенджера «Телеграмм» в качестве подтверждения осуществления оплаты, после чего получил сообщение с указанием места расположения «тайника-закладки», а именно фотографию участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>.

Далее Антонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где в земле, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеющее массу 0,92 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-    метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Антонов А.С., осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 18.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал вышеуказанное наркотическое средство и оставил себе, таким образом приобрел его.

В продолжение своего преступного умысла, Антонов А.С., указанный сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт и проследовал по территории <адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в кабинете № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,92 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

Показал, что с января 2023 года он употребляет наркотическое средство соль посредством курения. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство. Для этого он поехал на принадлежащей ему автомашине марки «Лада Калина» к своему другу Власову Павлу, который проживает в <адрес>. Ему был необходим его сотовый телефон. С телефона Павла он списался с ботом для приобретения наркотика. Потом он приехал в <адрес>, произвел оплату наркотика на сумму 3700,00 рублей, чек отправил в магазин. Потом ему на телефон прислали фотографию с координатами «тайника - закладки». Далее он вбил в навигатор телефона координаты, приехал на место, обнаружил сверток из изолированной ленты черного цвета наркотическое средство, положил в левый карман одетых на нем шорт и направился в сторону своего автомобиля. Потом к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и решил скрыться от них. Его попытку пресекли, надели наручники. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Потом были приглашены понятые. В присутствии понятых он добровольно выдал из левого кармана одетых на нем шорт сверток из изолированной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят сотрудником полиции и помещен в бумажный конверт белого цвета. Также сотрудникам полиции он выдал свой мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон марки «Redmi 9С», принадлежащий ФИО13, которые также были помещены в пакеты и опечатаны.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 108-110), согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> с ноября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ им проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, хранящих и употребляющих наркотические средства совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 В указанный день примерно в 18 часов 40 минут на служебном автомобиле он совместно с Свидетель №2 ехал по <адрес>, когда примерно в 150 метрах от дома, находящегося по адресу: <адрес>, вблизи проезжей части, ими был замечен взрослый мужчина, как в последствии было установлено Антонов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. Они остановились, проследовали к вышеуказанному мужчине, представились последнему, предъявили ему свои служебное удостоверения. После чего ФИО4 стал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление, попытался скрыться, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее Антонов А.А. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского наркологического освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, поскольку у него имелись признаки опьянения. Так, согласно направлению на прохождение освидетельствования Антонов А.С., находясь в здании ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», расположенное по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №158 от 16.05.2023. Далее они проследовали в О МВД России по г. Отрадному Самарской области, где он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Антонова А.С. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был проведен личный досмотр Антонова А.С., с участием понятых - Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе личного досмотра у Антонова А.С. было обнаружено и изъято: сверток и два сотовых телефона. Затем им совместно с Антоновым А.С. был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с Антоновым А.С. был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>. где было осмотрено помещение. В ходе осмотра данного помещения какие-либо запрещенные предметы или вещества обнаружены не были.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (№), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий в отношении Антонова А.С. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Следственные действия проходили в кабинет № О МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел досмотр вещей Антонова А.С. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 ответил, что в левом кармане шорт, одетых на нем, имеется один сверток из изоленты черного цвета, который он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Также из правого кармана шорт, надетых на нем, он выдал сотовый телефон «Redmi 9С» и «Nokia». Данные телефоны, как и сверток в присутствии него и второго понятого были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, клапан которых был опечатан отдельным отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, на отрезках бумаги он, второй понятой и Антонов А.С. поставили свои подписи. В ходе досмотра сотрудник полиции производил фотосъемку, возражений не у кого не было. По окончанию он, второй понятой и Антонов А.С. лично ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи. После этого я и второй понятой были опрошены о вышеописанных событиях.

В судебном заседании Калабин В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и частично оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л№ согласно которым на вопросы сотрудника полиции Антонов А.С. ответил, что в левом кармане шорт, одетых на нем, имеется один сверток из изоленты черного цвета, который он хранил с целью личного употребления без цели сбыта, данный сверток он в последующем добровольно выдал.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия №), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина Антонова А.С. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, массой 0,91 г, содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(том № №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осматривается участок местности в 150 метрах от <адрес>, где Антонов А.С. незаконно приобрел наркотическое средство (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осматривается помещение находящиеся по адресу: <адрес>, где проживает Антонов А.С. (том № л.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт со свертком из изоленты черного цвета с содержащимся в нем веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Антонова А.С. в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также осмотрены два конверта со смывами, изъятыми 16.05.2023    в ходе личного досмотра у Антонова А.С. в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, один конверт с одним чистым марлевым тампоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Антонова А.С. в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Два конверта со срезами ногтевых пластин с рук Антонова А.С. изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Антонова А.С. в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том№ <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОНК О МВД России по <адрес> лейтенант полиции P.M. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 07 минут в помещении служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил и изъял у Антонова А.С. сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (том № л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,92 г, изъятое согласно сопроводительному документу, у гр. Антонова А.С., содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаток вещества после исследования массой 0,91 г. (том № л.д. 56-58);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут отказался от медицинского освидетельствования (том № л№);

- копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № л№);

- корешком квитанции № на принятые наркотические средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «№» О МВД России по <адрес>, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, с рукописными подписями и также оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с рукописными надписями, внутри которого находится свертком из изоленты черного цвета с веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N -    метилэфедрона, остаточной массой 0,90 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Антонова А.С. сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том № №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в 150 метрах от <адрес>, был обнаружен гр. Антонов А.С., предположительно находящийся в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра, Антонов А.С. из левого кармана шорт надетых на ней, выдал сверток из изоленты черного цвета. Со слов Антонова А.С. данное вещество является наркотическим веществом - соль, которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях Антонова А.С. возможно, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том №

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, Антонов А.С. прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где в земле, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеющее массу 0,92 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N -    метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный сверток Антонов А.С. поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого Антонова А.С., данными в ходе судебного следствия, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N -    метилэфедрона, для личного употребления. Размер массы изъятого у него наркотического средства подсудимый не оспаривал;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, а также понятых Свидетель №3, Свидетель №4, которые подтвердили факт выдачи Антоновым А.С. в ходе личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем шорт, свертка из изоленты черного цвета с веществом. Подтвердили добровольную выдачу им сотовых телефонов «Redmi 9С», «Nokia».

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника полиции и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Антонова А.С. и выдачи им из левого кармана шорт надетых на ней, свертка из изоленты черного цвета с веществом. Со слов Антонова А.С. данное вещество является наркотическим средством-соль, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где в земле Антонов А.С. обнаружил и незаконно приобрел сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, представленное на экспертизу, массой 0,92 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Антонова А.С., содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. После проведенного исследования масса вещества составила 0,91 г.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертов в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках дознания, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Сам подсудимый при рассмотрении дела судом не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Масса 0,92 г., указанного и исследованного наркотического средства, содержит а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия Антонова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Антонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Антонов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит; (том № л.д. №); на учетах у врача-нарколога не состоит (том № л№).

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Антонова Александра Сергеевича в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и материалами дела о том, что он развивался соответственно возрасту, получил среднее профессиональное образование, в настоящее время получает вторую специальность, он работает, устраивает семейные отношения, никогда не обращался за психиатрической помощью, в представленных материалах отсутствуют указания на какие — либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психиатрических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого — либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает сложившуюся ситуацию. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у Антонова А.С. диагноза наркомании. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Антонова А.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Антонова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75,76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Антонова А.С. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая тот факт, что подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относятся сотовый телефон марки «Redmi 9С» синего цвета imei №/78, imei №/78, сотовый телефон марки «Nokia» синего цвета с серийным номером 1: №, серийным номером 2: №, изъятые у него в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Александра Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГУ МВД России по <адрес> для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36750000

Единый казначейский счет: 4№ Казначейский счет: 03№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК: 013601205

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт со свертком из изоленты черного цвета с содержащимся в нем веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой 0,90 грамма, конверт со смывами правой руки на марлевом тампоне белого цвета, конверт со смывами левой руки на марлевом тампоне белого цвета, конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi 9С» синего цвета imei №/78, imei №/78, сотовый телефон марки «Nokia» синего цвета с серийным номером 1: №, серийным номером 2: № - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И. Ю. Гончарова