Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6701/2020 от 09.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6701/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      10 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Андреевой Н.С., действующей в интересах Белкина П.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2018 г., вынесенное в отношении Белкина Павла Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2018 г. Белкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Андреева Н.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2018 г. Белкин П.В. в г. Бийске по ул. Мухачева в районе дома № 264, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Белкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Белкина П.В. послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резко изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белкин П.В. отказалась, от подписи и каких-либо записей также отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Факт отказа зафиксирован и подтверждается как данным протоколом, так и видеозаписью (л.д. 6, 10).

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является законным.

Действия Белкина П.В. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Белкину П.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Управление Белкиным П.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Шистерова М.С. (л.д. 3,8).

Доводы жалобы о том, что Белкин П.В. от подписи в протоколах не отказывался и ему не были вручены их копии опровергаются видеозаписью, из которой следует, что Белкин П.В. отказался от подписи в протоколах отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД в названных процессуальных документах сделаны соответствующие записи, в том числе о вручении копий протоколов. Отсутствие на видеозаписи факта вручения копий протоколов не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.

         Ссылка на отсутствие фиксации на видеозаписи даты и времени, не может служить основанием для признания данной видеозаписи не допустимым доказательством, поскольку она отражает последовательность и полноту проводимых процессуальных действий, согласуется с другими материалам дела.

Согласно материалам дела, Белкин П.В. был остановлен 12 августа 2018 г. на ул. Мухачева в районе дома № 264, после чего, ввиду наличия у него признаков опьянения, в 05 часов 30 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В 05 часов 37 минут инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В 05 часов 45 минут, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, был зафиксирован отказ Белкина П.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Временем и местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является момент и место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, время и место совершения правонарушения по настоящему делу верно установлено мировым судьей как «05 часов 45 минут по ул. Мухачева д.№ 264».

        В силу положений ч.8 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отсутствие на видеозаписи фиксации задержания транспортного средства, не противоречит ч.8 ст.27.13 КоАП РФ, поскольку задержание транспортного, согласно протокола, осуществлено в присутствии Белкина П.В.(л.д.7).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белкина П.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2018 г. вынесенное в отношении Белкина Павла Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Андреевой Н.С., действующей в интересах Белкина П.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных