Решение по делу № 1-107/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-107/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 25 ноября 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Шустовой Н.А.,

при секретаре                          Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого                     Соколова В.А.,

защитника                             Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытого дополнительного наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно один день за один день; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут находясь возле <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуст Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ 21140 государственный регистрационных знак О474ХУ 174, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Соколову В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Соколову В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2,3 ст.32.7 КоАП РФ Соколов В.А. лишен права управления транспортными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания исполнения постановлений – ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут Соколов В.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что срок окончания лишения права управления транспортными средствами по указанным выше постановлениям по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь возле <адрес>, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №.

Около 08 часов 30 минут возле <адрес> Соколов В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения Соколова В.А. в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки в порядке ст.27.12 КоАП РФ в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение Соколова В.А. от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, Соколову В.А. было предложено пройти в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Соколов В.А. ответил согласием. Затем сотрудниками ОГИБДД МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер прибора №, было проведено освидетельствование Соколова В.А. на состояние опьянения. Согласно акта № освидетельствования Соколова В.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 08 часов 53 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер прибора №, установлено наличие у Соколова В.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. После этого сотрудниками ОГИБДД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими наличие у Соколова В.А. признаков опьянения-нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки в порядке п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соколову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № и акта медицинского исследования № было установлено состояние опьянения Соколова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с передачей материалов в орган дознания для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.

    Подсудимый Соколов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Соколов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого Соколова В.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Соколова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Соколова В.А. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

     Соколов В.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим на момент совершения преступления по данному делу.

Соколов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а так же неудовлетворительное состояние здоровья ( страдает наркоманией), суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Соколову В.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. осужден приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69, 71 УК РФ, с зачетом в срок наказания наказание отбытое по предыдущему приговору, а так же срок содержания под стражей по настоящему делу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ, учитывая, что Соколов В.А. осужден, в том числе по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову В.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения Соколову В.А. в виде обязательства о явке следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора Соколову В.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Учитывая личность подсудимого, который судим, осуждается к реальному лишению свободы, находился в розыске по другому уголовному делу, применение к нему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не возможно.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск «СD-R» имеющий надпись серебристого цвета «Verbatim «СD-R», 700мв 80 min 52х», серийный номер диска № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно назначить Соколову В.А. наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову В.А. отменить.

Избрать Соколову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову В.А. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и время содержания под стражей по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск «СD-R» имеющий надпись серебристого цвета «Verbatim «СD-R», 700мв 80 min 52х», серийный номер диска № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий