Решение по делу № 1-1480/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-1480/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 28 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимой Шелемех Т.И.,

защитника – адвоката Самаева М.Б.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелемех Татьяны Игоревны, <данные изъяты> судимой 2 февраля 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи того же суда от 1 февраля 2022 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной по отбытии наказания 11 января 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 июля 2023 г. в период с 2 час. до 8 час. 30 мин., Шелемех Т.И., находясь в комнате <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, лежащий на полу около дивана, принадлежащий Б сотовый телефон, стоимостью 23835 руб. 72 коп., с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Б значительный материальный ущерб в размере 23835 руб. 72 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шелемех заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шелемех ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Шелемех по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание Шелемех обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов, в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе очной ставки, а также путем написания документа, именуемого «протоколом чистосердечного признания», активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Шелемех психического расстройства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не находит, поскольку «протокол чистосердечного признания» (л.д. 104) составлен после доставления Шелемех в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Оснований для признания в качестве смягчающего Шелемех наказание обстоятельства - наличия у нее малолетнего ребенка 2016 г.р., также не имеется, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Шелемех, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Также суд не находит оснований для применения Шелемех положений ст. 73 УК РФ поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая иные данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шелемех без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что дело в отношении Шелемех рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шелемех Татьяну Игоревну виновной в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шелемех Т.И. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать Шелемех Т.И. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания Шелемех Т.И. в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шелемех Т.И. с 7 по 8 июля 2023 г., зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, на основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок принудительных работ, время применение к Шелемех Т.И. запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 9 июля 2023 г. по 28 сентября 2023 г. из расчета один день применение запрета за один день принудительных работ.

Меру пресечения Шелемех Т.И. в виде запрета определенных действий, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол, сим-карту, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности; расписку Шелемех Т.И., хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Шелемех Т.И. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-012469-71