Решение по делу № 2-253/2024 от 06.05.2024

31RS0006-01-2024-000307-56 2-253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 01.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием прокурора Потехина А.С., представителя истца Кириллова Н.Н., представителя ответчика и третьего лица Зайцева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Т.В. к Капустину А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Харламова Т.В. обратилась с иском к Капустину А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 руб.

До начала судебного заседания от истца Харламовой Т.В. посредством почтовой корреспонденции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили своих представителей.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу, представителя истца поддержавшего заявление о прекращении производства по делу, а также представителя ответчика и третьего лица не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу, суд признает ходатайство Харламовой Т.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление Харламовой Т.В. об отказе от заявленных исковых требований о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено почтовой связью в адрес суда, в заявлении имеется росчерк истца о добровольном отказе от иска. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ истца от требований к ответчику, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ истца Харламовой Т.В. от иска к Капустину А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по иску Харламовой Т.В. к Капустину А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева