Решение от 16.08.2022 по делу № 33-7770/2022 от 19.07.2022

    Судья: Метелица Е.В.                                  Дело № 33-7770/2022 (2-284/2022)

    Докладчик: Борисенко О.А.

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2022 г.                                                                                       г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

    судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Соколовой Натальи Семеновны, Соколова Олега Владимировича

на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2022 года

по иску Карпова Александра Владимировича к Санкину Сергею Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

        У С Т А Н О В И Л А :

Карпов А.В. обратился в суд с иском к Санкину С.И. о признании за ним права собственности на одноэтажное нежилое здание, площадью 153,4 кв.м. с кадастровым № наименование «Здание», расположенное по адресу: <адрес>; на одноэтажное нежилое здание, площадью 30 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 163,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: проходная.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2021 он приобрел вышеуказанную недвижимость по договору купли-продажи у Санкина С.И. Стоимость недвижимого имущества была оплачена в день заключения договора купли-продажи путём передачи денежных средств наличными продавцу, что подтверждается письменной распиской, выданной ответчиком 19.12.2021. Он, оформив договор кредитования в ПАО «Сбербанк России» 14.12.2021, получил и передал ответчику по договору купли-продажи от 19.12.2021 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что полностью соответствует условиям договора купли-продажи.

Перед подписанием вышеуказанного договора купли-продажи он предпринял меры для проверки чистоты предстоящей сделки на предмет наличия каких-либо обременений на приобретаемые объекты, а также наличия или отсутствия прав третьих лиц на объекты недвижимости, заказав выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Аналогичную выписку из ЕГРН ему предоставил ответчик. Получив выписки от 16.12.2021 и от 17.12.2021, он убедился в отсутствии каких-либо обременений на объекты недвижимости, в результате чего он подписал договор купли-продажи от 19.12.2021 и передал ответчику денежные средства в полном объёме. Ответчик также передал по акту приёма-передачи вышеуказанные объекты недвижимости ему, в связи с чем, по мнению истца, стороны исполнили договор купли-продажи от 19.12.2021 в полном объёме.

20.12.2021 он и ответчик обратились в Управление Росреестра с заявлением о регистрации перехода права собственности, о чем выдана расписка 20.12.2021. Он стал открыто владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом как своим собственным, стал нести бремя его содержания.

23.12.2021 Управление Росреестра по <адрес> направило ему уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №, в связи с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России №-ИП от 17.12.2021.

Узнав о наличии ареста в отношении приобретённых объектов недвижимого имущества, он обратился к ответчику с письменной претензией от 23.12.2021, в которой требовал немедленного взаимодействия со службой судебных приставов с целью погашения долгов.

Ответчик указанную претензию получил. Требования, содержащиеся в претензии, полностью проигнорировал. В связи с такими обстоятельствами, истец полагает, что имеется спор о праве, в связи с чем просил суд признать право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.06.2022 исковые требования удовлетворены и постановлено признать за Карповым А.В. право собственности на:

- нежилое здание, площадью 153,4 кв.м. с кадастровым № наименование «Здание», расположенное по адресу: <адрес>,

- нежилое здание, площадью 30 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 163,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Соколова Н.С., Соколов О.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывают, что признание права собственности за Карповым А.В. на спорные объекты противоречит закону.

Ссылаясь на правовую позицию, изложенную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.09.2008 №6343/08, указывают, что внесение в ЕГРН сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества был заключен до наложения на него ареста.

На момент подачи 20.12.2021 Карповым А.В. и Санкиным С.И. в Управление Росреестра по Кемеровской области заявлений о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты определением судьи Гурьевского городского суда от 16.12.2021 по делу №2-1042/2021 в целях обеспечения иска Соколовой Н.С. и Соколова О.В. к Санкину С.И. о взыскании убытков был наложен арест на имущество Санкина С.И., в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Этим же определением запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также государственную регистрацию обременения правами третьих лиц недвижимого имущества, принадлежащего Санкину С.И.

Указанное определение было направлено 16.12.2021 Гурьевским городским судом в адрес Санкина С.И. и для исполнения в Управление Росреестра по Кемеровской области, а также в службу судебных приставов.

17.12.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на спорное имущество. Копии постановлений в Управление Росреестра по Кемеровской области поступили 20.12.2021 для исполнения. Согласно имеющемся материалам дела, показаниям свидетеля Г., указанные постановления об аресте, как и постановления о возбуждении исполнительных производств, были 20.12.2021 вручены Санкину С.И.

Между тем, арестованное спорное имущество было передано ответчиком Санкиным С.И. истцу Карпову А.В. 22.12.2021, т.е. уже после наложения судом и приставом ареста на указанное имущество и после того, как сторонам стало известно о наложенном аресте. Таким образом, Санкин С.И. незаконно передал спорное имущество Карпову А.В.

В связи с указанными обстоятельствами 23.12.2021 года осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты от Санкина С.И. к Карпову А.В. было приостановлено.

Таким образом, право собственности на спорные объекты недвижимости у Карпова А.В. не возникло, поскольку наличие принятых судом мер по обеспечению иска является препятствием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества от Санкина С.И. к Карпову А.В., а до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю собственником недвижимого имущества остается продавец Санкин С.И.

Считают, что выбытие имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения Санкина С.И., направлено на преодоление наложенного судом и судебным приставом-исполнителем ареста, а соответственно, влечет нарушение прав третьих лиц - взыскателей по исполнительному производству.

На апелляционную жалобу Карповым А.В. поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьих лиц Соколовой Н.С. и Соколова О.В. - адвокат Бусова Н.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала, истец Карпов А.В., его представитель Коровин Г.С. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2021 между Карповым А.В. и Санкиным С.И. был заключен договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи от 19.12.2021 совершен в письменной форме, подписан Карповым А.В. и Санкиным С.И., содержит все существенные условия.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП Карповым А.В., на расчетный счет последнего была зачислена сумма кредита – 2000000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи от 19.12.2021 и расписки от 19.12.2021, стоимость спорных объектов недвижимого имущества была оплачена истцом ответчику полностью, наличными денежными средствами. Всего по вышеуказанному договору истец уплатил ответчику 2 000000 рублей.

Ответчиком со своей стороны договор купли-продажи от 19.12.2021 также исполнен в полном объеме, объекты недвижимости переданы покупателю.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На момент заключения договора купли-продажи продавец гарантировал, что до подписания договора в регистрирующий орган им не подавалось заявлений о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения прав и обременении отчуждаемых объектов недвижимости без их личного участия для внесения в ЕГРН.

Согласно указанному договору купли-продажи по состоянию на 19.12.2021 ограничений (обременений) права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.12.2021, от 22.12.2021.

21.12.2021 истец совместно с ответчиком обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, где для регистрационных действий передали договор купли-продажи от 19.12.2021, расписку в получении денежных средств в подлиннике от 19.12.2021, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявления о государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности, что подтверждается распиской от 21.12.2021, выданной инженером П. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно уведомлению Управления Росреестра от 23.12.2021 в отношении спорных объектов государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена на основании поступившего в адрес управления Росреестра Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Гурьевск, Салаир и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области о запрете Управлению на совершение регистрационных действий в отношении спорной недвижимости.

Из сведений, поступивших по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, обременение в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также государственную регистрацию обременения недвижимого имущества правами третьих лиц, принадлежащего Санкину С.И., было зарегистрировано Управлением Росреестра 23.12.2021.

Ранее, 17.12.2021, судебным приставом - исполнителем МОСП по г.Гурьевск, Салаир и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП вынесено постановление об аресте имущества должника, которое было вручено ответчику 22.12.2021.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительного документа Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № 2-182/2022 (2-1042/2021).

Данное гражданское дело возбуждено по иску Соколовой Н.С., Соколова О.В. к Санкину С.И. о взыскании убытков, а именно о взыскании с Санкина С.И. в пользу Соколовой Н.С. 324684,56 руб. в счет возмещения материального ущерба, 920000 руб. упущенной выгоды; в пользу Соколова О.В. – 587332,60 руб. в счет возмещения материального ущерба, 180000 руб. – упущенной выгоды, судебных расходов.

Определением Гурьевского городского суда от 16.12.2021 по делу № 2-1042/2021 наложен арест на имущество, принадлежащее Санкину С.И., в пределах суммы заявленного иска Соколовым О.В. – 767332,60 руб., Соколовой Н.С. – 1244684,56 руб.; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также государственную регистрацию обременения недвижимого имущества, принадлежащего Санкину С.И., правами третьих лиц. В определении указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

На момент принятия определения решение по существу спора по настоящему делу принято не было.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ответчику было вручено 20.12.2022.

В связи с возникшими препятствиями в регистрации права собственности Карпова А.В. на спорное недвижимое имущество он обратился к ответчику с письменной претензией от 23.12.2021, в которой потребовал немедленного взаимодействия со службой судебных приставов с целью погашения долгов, в противном случае ответчику были разъяснены намерения истца взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, либо иным способом защитить нарушенные права.

Из пояснений представителя ответчика, письменного отзыва на иск, следует, что ответ на претензию ответчик в адрес истца не направлял.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 218, 223, 454, 551, 558 ГК РФ, установив обоюдное волеизъявление сторон на заключение договора и регистрацию перехода права собственности на спорное имущество, исполнение обеими сторонами договора купли-продажи в полном объеме, отсутствие на момент заключения указанного договора купли-продажи зарегистрированных обеспечительных мер (ограничений (обременений) права) в отношении спорного недвижимого имущества, пришел к выводу о том, что имеются основания считать истца законным владельцем спорного недвижимого имущества, в связи с чем исковые требования Карпова А.В. о признании за ним права собственности на спорное имущество подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 551 ГК РФ также предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; вступившие в законную силу судебные акты (части 1, 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Частью 13 статьи 32 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Документы (содержащиеся в них сведения), указанные в частях 1, 3 - 15 статьи 32 Закона N 218-ФЗ и полученные органом регистрации прав в связи с принятием органом государственной власти, органом местного самоуправления, судом соответствующих актов, заключением соглашения о создании особой экономической зоны или полученные органом регистрации прав в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании которых установлены зоны с особыми условиями использования территорий, являются основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (часть 3 статьи 34 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Таким образом, переход к истцу Карпову А.В. права собственности на спорное недвижимое имущество на основании заключенного с ответчиком    Санкиным С.И. договора купли-продажи от 19.12.2021 подлежал государственной регистрации в установленном законом порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны обращались в Управление Росреестра за государственной регистрацией перехода права собственности на указанное имущество, однако государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена на основании поступившего в адрес Управления Росреестра постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Гурьевск, Салаир и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области о запрете Управлению на совершение регистрационных действий в отношении спорной недвижимости.

    Определением Гурьевского городского суда от 16.12.2021 по делу № 2-1042/2021 наложен арест на имущество, принадлежащее Санкину С.И., в пределах суммы заявленного иска Соколовым О.В. – 767332,60 руб., Соколовой Н.С. – 1244684,56 руб.; установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также государственную регистрацию обременения недвижимого имущества, принадлежащего Санкину С.И., правами третьих лиц.

17.12.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на спорное имущество. Копии постановлений в Управление Росреестра по Кемеровской области поступили 20.12.2021 для исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами 23.12.2021 осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты от Санкина С.И. к Карпову А.В. было приостановлено.

Согласно пункту 3 ст. 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 10/22).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2022