Решение по делу № 2а-272/2019 от 31.01.2019

Дело № 2а-272/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  

21 марта 2019 года                                                                         г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя АдминИ.вного И. И. Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Магарамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Магарамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13214 рублей и пени в размере 49 рублей 84 копейки за 2014 и 2016 годы.

В обоснование исковых требований указано, что Магарамов М.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

В соответствии со ст. 362 НК РФ «Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.»

Согласно Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ возложен на налоговый орган.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представлены регистрирующим органом- Управлением ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ и соглашением ФНС России и МВД России о предоставлении сведений в электронном виде.

В судебном заседании представитель АдминИ.вного И. И. Д.Э., действующая на основании доверенности, в части взыскания транспортного налога отказалась от иска, просила только взыскать пеню в размере 49 рублей 84 копейки.

Административный Ответчик Магарамов М.М. в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах своей неявки не известил.

Заслушав представителя И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный И. вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ админИ.вного И. от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае представитель Межрайонной ИФНС России № по РД И. Д.Э., в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, наделена полномочиями отказаться от административного иска и этот отказ не противоречит федеральным законам и Кодексу административного судопроизводства РФ, а также не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ « Заявление админИ.вного И., его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным О., его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным И., административным О. или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел недопускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это админИ.вному И. и (или) административному О., их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Закон допускает отказ админИ.вного И. от иска. Судом были разъяснены правовое последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 194 п.3 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу, если административный И. отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как задолженность по транспортному налогу О. погасил.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.»

Административный И. в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Магарамову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога в размере 13214 рублей за 104, 2016 годы, в связи с отказам админИ.вного И. от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.