Решение по делу № 9-85/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич Кировской области                11 августа 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Эсаулова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Новоселовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (в лице Кировского регионального филиала) обратился в суд с исковым заявлением к Новоселовой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 61 543 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

То есть, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Как следует из п. 21 заключенного между сторонами соглашения <№> от <дд.мм.гггг>, любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк». То есть стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для дел, связанных с исполнением указанного договора. Таким образом, стороны установили договорную подсудность разрешения возникающих споров и данное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке; сведений о том, что указанное условие оспаривалось какой-либо стороной договора или признавалось недействительным, либо о том, что было заключено дополнительное соглашение об изменении договорной подсудности, в представленных истцом документах не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кировский региональный филиал АО «Россельхозбанк» находится по адресу: <адрес>

К иску приложено определение мирового судьи судебного участка № 70 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.07.2020 об отмене по заявлению Новоселовой Н.В. судебного приказа о взыскании с нее суммы долга.

Сведений об отказе в принятии либо о возвращении иска к данному ответчику районным судом по месту нахождения Кировского регионального филиала в приложенных к иску документах не имеется.

На основании изложенного считаю, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению неподсудно Котельничскому районному суду Кировской области, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кировскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» исковое заявление к Новоселовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд общей юрисдикции по месту нахождения Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.Н. Эсаулова