Решение от 13.12.2021 по делу № 1-51/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-51/21

УИД 61RS0040-01-2021-000280-59

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года         сл. Большая Мартыновка                    

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО15

с участием: гособвинителя – <данные изъяты> Мартыновского районного Худякова Э.А.,

защитника – адвоката Емельянова А.Г.,

подсудимой Петровой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петровой Анастасии Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петрова А.В. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в салоне не установленного автомобиля, двигаясь по автодороге <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь SIM – картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга 900 – «Мобильный банк» по информированию об изменении баланса по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона и вышеуказанной SIM – карты, путем отправки соответствующих SMS-сообщений на №, с указанием суммы подлежащей перечислению, <данные изъяты> похитила с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6778 рублей, перечислив их на лицевой счет № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, оформленной на ее имя, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6778 рублей, который является для него значительным.

Она же, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь SIM – картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга 900 – «Мобильный банк» по информированию об изменении баланса других проводимых операций по счету № банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, при помощи мобильного телефона и SIM – карты с абонентским номером №, путем введения поступающих на телефон паролей, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла с использованием ноутбука в личный кабинет Потерпевший №2 в приложение «Сбербанк Онлайн», работая в котором, путем введения суммы подлежащей перечислению и пароля, <данные изъяты> похитила с лицевого счета № денежные средства в сумме 10 150 рублей, перечислив на счет имеющейся у нее банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» №, а также <данные изъяты> похитила из шифоньера, находящегося в спальне вышеуказанного домовладения, денежные средства в сумме 12000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 22150 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Петрова А.В. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, гражданский иск признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Петровой А.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденных ею, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она некоторое время проживала с ребенком у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, после чего ее забрал Потерпевший №2, с которым она некоторое время жила в <адрес> и уже ДД.ММ.ГГГГ переехали жить в <адрес>, где сняли дом. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Потерпевший №2 уехал на заработки. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней в гости приехала ее подруга Свидетель №2, проживающая в <адрес>. Утром, она решила съездить погостить к Свидетель №2, и съездить к Потерпевший №1, чтобы попросить у него денег. Далее она попросила Ахмеда, с которым приехала Свидетель №2 свозить ее в <адрес>, куда они приехали около 07 часов утра. Она зашла во двор, Потерпевший №1 в это время был во дворе, возле порога. Она, зная, что у Потерпевший №1 к абонентскому номеру компании «Мегафон», установленному в его телефоне, подключена услуга мобильный ФИО1 – «900» по информированию баланса его счета, решила взять у него телефон, чтобы при его помощи похитить с его счета деньги. Решив похитить телефон и деньги со счета Потерпевший №1, она в разговоре с ним сказала ему, что сожитель выгнал ее из дома, попросила у него телефон и Потерпевший №1, дал ей свой мобильный кнопочный телефон, в корпусе светло-коричневого цвета. В телефоне Потерпевший №1 было установлено две сим-карты, одна компании «Мегафон», а другая компании «Теле2». Услуга мобильный банк была подключена именно к сим-карте компании «Мегафон». Взяв у Потерпевший №1 мобильный телефон, она пошла на задний двор, пояснив, что хочет в туалет. Она вышла через задний двор из двора Потерпевший №1 и пошла к магазину «Анастасия», где ее ждал Ахмед с Ниной. Придя к данному магазину, она села в автомобиль Ахмеда, и они поехали обратно в <адрес>. По пути движения в <адрес>, она всю дорогу, находясь на заднем сиденье, при помощи услуги «900», мобильного телефона Потерпевший №1 и его сим-карты компании «Мегафон», проверила баланс на счету Потерпевший №1 Баланс составлял 6778 рублей, и она решила похитить всю данную сумму, путем перевода данных денежных средств на свою банковскую карту ПАО Сбербанка №, подключенной к ее счету №. При этом ее счет также был подключен к услуге «900» к ее абонентскому номеру №. Далее она при помощи услуги «900» попыталась перевести на свою карту 6000 рублей, но приходили смс о том, что невозможно осуществить перевод, и тогда она, переставила сим-карту Потерпевший №1 компании «Мегафон» в свой мобильный телефон «HUAWEI». Когда она переставила сим-карту в свой мобильный телефон, то все получилось, то есть при помощи услуги «900» подключенной к абонентскому номеру компании «Мегафон», которым пользовался Потерпевший №1, она перевела на свою банковскую карту № денежные средства в общей сумме 6778 рублей, двумя переводами, сначала 6000 рублей и потом 778 рублей. На момент перевода данных денежных средств на свою карту, автомобиль, в котором она находилась, двигался по автодороге <адрес>», и деньги ею были проведены со счета Потерпевший №1, в промежутке от <адрес> до <адрес>. Телефон Потерпевший №1 вместе с двумя его сим-картами она выбросила. В <адрес>, в банкомате, установленном в магазине «Магнит у дома» она сняла со своей карты 1600 рублей, для расчета с водителем такси. Оставшуюся часть денег, похищенных со счета Потерпевший №1, она сняла со своей карты в ноябре 2020 года, в банкомате, установленном в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес> и потратила на ребенка и на личные нужды.

Когда она проживала со своим сожителем Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, то он работал вахтовым методом, <данные изъяты> Она нигде не работала, и до ДД.ММ.ГГГГ была на иждивении у сожителя. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на работе в <адрес>. По его возвращению домой, в конце декабря 2020 года, и потом ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, поступала его заработная плата. На ДД.ММ.ГГГГ у них дома, на верхней полке, в шифоньере, находящемся в спальне, под вещами хранились денежные средства в сумме 12000 рублей. После ссоры ДД.ММ.ГГГГ решила похитить у Потерпевший №2 деньги и уехать от него. Деньги она решила похитить и наличные и со счета карты. Примерно в 1 час 20 минут, она через программу «Google Chromе» открыла «Сбербанк Онлайн», для входа в личный кабинет Потерпевший №2, взяла его банковскую карту, вела ее номер. После того как она ввела номер карты, на абонентский №, находящийся в мобильном телефоне «Calaxy A11», принадлежащем Потерпевший №2, который лежал в кухне на столе, пришло смс от «900», в котором был указан пароль для входа в «Сбербанк Онлайн», который она ввела в соответствующую строку и ей был предоставлен доступ в личный кабинет Потерпевший №2 Зайдя в личный кабинет Потерпевший №2, она увидела, что на его карте находятся денежные средства в сумме 16810 рублей. Она решила похитить со счета карты Потерпевший №2 лишь 10 000 рублей. После этого она ввела команду на перевод 10000 рублей на ее банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» №. При введении данной команды, система запросила пароль, который сразу же поступил на номер телефона Потерпевший №2 и она его ввела в систему, и пришло сообщение, что деньги переведены на ее карту, при этом в смс-уведомлении было указано, что со счета карты также списана комиссия 150 рублей. Далее она удалила смс-уведомления в системе «Сбербанк Онлайн», вышла из личного кабинета Потерпевший №2 и выключила ноутбук. Времени было 1 час 45 минут. После этого, она в спальне взяла с верхней полки шифоньера деньги в сумме 12000 рублей, вызвала такси и примерно в 2 часа ночи уехала в <адрес>. По приезду в <адрес>, она попросила водителя высадить ее с дочерью на АЗС. Там она расплатилась за такси, заплатив 1500 рублей. После этого с данной АЗС, она на другом такси, марку автомобиля не запомнила, поехала в <адрес>. За данное такси она заплатила 2800 рублей. В <адрес>, она на сутки заселилась в гостиницу <данные изъяты>», за проживание в которой заплатила 2500 рублей. Деньги, в сумме 10000 рублей, которые она перевела на свою карту, она сняла с карты и потратила, а именно часть денег она сняла с карты в банкомате в <адрес> и часть в банкомате в <адрес>, при этом последнюю сумму с карты она снимала в банкомате магазина «Абсолют-Авто», расположенном в <адрес>. Все похищенные ею деньги у Потерпевший №2 в общей сумме 22000 рублей, она потратила на личные нужды, а именно на питание для ребенка и себя, на подгузники и костюм для ребенка, оплату такси, гостиницы.

(т.1 л.д. 81-86, т.2 л.д. 7-12, 31-33)

Несмотря на признание вины подсудимой Петровой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяниях подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 17000 рублей и доплаты в суммах чуть более 100 рублей. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, которая была подключена к его расчетному счету №. К данной банковской карте была подключена услуга мобильного банка «900» на его абонентский №, установленный в его мобильном телефоне «MAXVI» модель <данные изъяты>, в корпусе светло-коричневого цвета. Кроме сим-карты компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в его телефоне также была установлена сим-карта компании ООО «Теле 2» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, он находился во дворе и увидел, что возле его двора остановился какой-то автомобиль, и после этого во двор зашла Петрова А.В., а автомобиль уехал. Петрову А.В., он знает как дочь бывшей сожительницы его сына. Петрова А.В. пояснила, что ей не на что жить, ее сожитель выгнал ее с грудным ребенком из дома, попросила его дать ей свой телефон, пояснив, что она хочет позвонить участковому. При этом Петрова А.В. находилась без ребенка. Он дал телефон и она сразу же пошла на задний двор, пояснив, что ей надо в туалет, а он остался ждать ее возле квартиры. Так как Петровой А.В. не было около 20 минут, он пошел на задний двор и не найдя Петровой А.В. понял, что она уехала с его телефоном. После этого, он пошел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где рассказал Свидетель №1, что Петрова В.А. взяла у него его телефон и с ним ушла, и он думает, что она с ним уехала. Свидетель №1 выслушав его, позвонил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.В. приехала к нему и пояснила, что его телефон она выкинула и взамен этого она отдала ему свой мобильный телефон «HUAWEI» с разбитым экраном. Отдав ему свой телефон, Петрова А.В. ушла, и более ничего ему не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ехал в <адрес> и он дал ему свою банковскую карту № и назвал код, попросил проверить, сколько у него накопилось на счету денег. Свидетель №1 вернулся и сообщил ему, что с его счета на карту Анастасия Викторов П. ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме 6778 рублей, двумя переводами 6000 рублей и 778 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в полицию, где написал заявление о хищении денег с его счета в отношении Петровой А.В. В настоящий момент претензий материального характера к Петровой А.В. не имеет.

(т. 1 л.д. 40-43, 118-119)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей сожительницей Петровой А.В. и ее дочерью – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в съемной домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Он работает бетонщиком в <данные изъяты> Его заработная плата зависит от часов работы и в месяц составляет от 70 000 рублей до 80 000 рублей, при этом заработная плата приходит ему частями. Заработная плата за работу до ДД.ММ.ГГГГ ему поступала на счет № его банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, при этом к данному счету с картой была подключена услуга мобильный банк «900» на его абонентский №, установленный в его мобильном телефоне «Calaxy A11» модель <данные изъяты>. Кроме этого в его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» знал только он, Петрова А.В. его не знала. В последний раз он уезжал на работу ДД.ММ.ГГГГ и домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата поступает ему регулярно, и последний раз ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» № поступила заработная плата в общей сумме 34326 рублей 56 копеек, двумя платежами 25847 рублей 76 копеек и 8478 рублей 80 копеек. До этого на счет его карты заработная плата поступала ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73485 рублей 98 копеек. Так на ДД.ММ.ГГГГ на счету его карты ПАО Сбербанк «VISA» № находились денежные средства в сумме 16810 рублей. Кроме этого у него имелись наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, которые он хранил в шифоньере, на верхней полке под вещами, о чем Петрова А.В. знала, но брать эти деньги и распоряжаться ими, без его ведома и его согласия, он Петровой А.В., не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ домой он вернулся около 18 часов. Петрова А.В. с дочерью были дома, они поужинали и примерно в 23 часа, он лег спать. Когда он ложился спать, то Петрова А.В. сидела за его ноутбуком «ASUS», как он понял, смотрела что-то в приложении «Одноклассники». Проснувшись в 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, время знает точно, так посмотрел на часы, он обнаружил, что Петровой А.В. и ее дочери дома нет. Взяв свой телефон, он позвонил Петровой А.В., гудок шел, но она не ответила. После этого, он обнаружил, что все деньги из шифоньера в сумме 12000 рублей пропали. Обнаружив пропажу денег из шифоньера, он на своем телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что на карте находятся денежные средства в сумме всего лишь 6600 рублей, а 10000 рублей согласно истории операций были переведены на карту <данные изъяты>, за что была взята комиссия в сумме 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением по данному факту в полицию. Однако в настоящее время причиненный ему ущерб он оценивает в 22150 рублей, т.к. при хищении денег с его карты в сумме 10 000 рублей, также была снята комиссия в сумме 150 рублей, то есть с его карты фактически списались денежные средства в общей сумме 10150 рублей. Ущерб в сумме 22150 рублей для него является значительным.

(т. 1 л.д. 225-228)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут к нему домой пришел Потерпевший №1 и рассказал, что к нему приезжала Петрова Анастасия, которая попросила у него его мобильный телефон позвонить, вышла с ним во двор и тайком от него ушла. Он по просьбе Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о вышеуказанном факте. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 пришел к нему с мобильным телефоном «HUAWEI 5» с разбитым экраном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжала Петрова А. и отдала ему этот телефон взамен телефона. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту №, назвал код и попросил проверить, сколько у него накопилось на счету денег. Он поехал в <адрес> по делам и в банкомате проверил карту Потерпевший №1 При проверке карты Потерпевший №1, на экране банкомата высветились данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Потерпевший №1 на карту Анастасии Викторовны П. было сделано два перевода, из которых один на сумму 778 рублей, а второй на сумму 6000 рублей, остаток составил 161 рубль. Он сделал фотографию экрана, которую впоследствии распечатал с телефона. По возвращению домой, то есть в <адрес>, он поехал к Потерпевший №1, вернул ему его карту и сообщил ему, что с его счета похищены денежные средства в сумме 6778 рублей, которые были переведены на счет карты Анастасии Викторовны П.

(т. 1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у нее есть подруга – Петрова Анастасия, с которой они познакомились в детдоме, где обе воспитывались. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, она вместе со своим знакомым Ахмедом, фамилии его не знает, на автомобиле Ахмеда марки либо «ВАЗ-2110» либо «Приора» вишневого цвета, гос. номер не знает, поехала в гости к Петровой А., проживающей по адресу: <адрес>. Когда они приехали к Петровой А., то у нее кроме нее самой была ее дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с Ахмедом, осталась ночевать у Петровой А. Проснулись они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов и Петрова А. сказала, что поедет к ней в гости, но перед этим ей надо куда-то съездить. После этого Петрова А. попросила ее посидеть с ее ребенком и, получив ее согласие, попросила Ахмеда ее свозить. Они уехали, их не было около 1 часа 30 минут, потом Петрова А. ей позвонила и сказала, чтобы она одевала ребенка и выходила, т.к. они подъезжают. После этого она одела дочь Петровой А., взяла ее питание и в это время вернулась Петрова А. с Ахмедом, и он отвез ее с Петровой А. и дочерью к ней домой по адресу: <адрес>. Петрова А. с дочерью пробыли у нее около 1 часа, и т.к. у нее в квартире не работает отопление, решила уехать домой. Она позвонила в такси «Бест» и заказала такси. Такси приехало быстро. Автомобиль был марки «Хундай Акцент», гос. номер не знает. Она проводила Петрову А. с дочерью до автомобиля, и они уехали. После этого она с Петровой А. больше не виделась.

(т.1 л.д.139-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показала, что он работает таксистом. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позже, точное время уже не помнит, ему от диспетчера такси «Бумер» поступил заказ на <адрес> Приехав по указанному адресу, он забрал там клиента. Клиентом была молодая девушка с маленьким ребенком, возрастом до 1 года. Девушка с ребенком села на заднее пассажирское сиденье и попросила отвезти ее в <адрес>, что он и сделал. По приезду в <адрес>, он высадил данную девушку с ребенком на АЗС, расположенном на кольце и она заплатила ему 1500 рублей. Данная девушка сказала, что она планирует поехать в <адрес>, она по телефону вызвала на данную АЗС такси, пояснив диспетчеру, что поедет в <адрес>.

(т. 2 л.д. 21-23)

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявление от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Петрову А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного ФИО1 «900» совершила хищение денежных средств в размере 6778 рублей, с его счета переведя себе на карту, причинив ему значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной Петровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петрова А.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она с помощью мобильного банка совершила хищение денежных средств в сумме 6778 рублей у Потерпевший №1

(т.1 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого у Петровой А.В. изымается банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ANASTASIA PETROVA.

(т.1 л.д. 12-19)        

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 20-23)    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Петровой А.В. осматривается территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>.

(т. 1 л.д. 24-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Петровой А.В. осматривается банкомат ПАО Сбербанк, установленный в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 27-29)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Петровой А.В. осматривается банкомат ПАО Сбербанк, установленный в отделении ПАО Сбербанк России, по адресу: <адрес> сл. Большая <адрес>.

(т. 1 л.д. 31-33)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изымаются информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ФИО18.

(1 л.д. 57-59)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматриваются информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ФИО19, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 60-63, 64-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ANASTASIA PETROVA, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Петровой А.В. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 69-72, 73-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым во дворе домовладения, расположенного адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изымается мобильный телефон <данные изъяты>.

(т.1 л.д. 99-101)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осматривается мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 102-105, 106-107)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается информация по банковским картам ПАО Сбербанк № и №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 4 листах, один из которых разъяснение о значениях и содержаниях отчёта по банковской карте, предоставленная согласно запроса, ПАО Сбербанк. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 150-153, 154-155)

- протоколом принятия устного заявление от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Петрову А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, а также из шифоньера наличные деньги в сумме 12000 рублей, причинив ему ущерб в общей сумме 22000 рублей.

(т. 1 л.д. 163)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 166-173)        

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Петровой А.В. у здания магазина «Абсолют-Авто» по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат, изъята банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» «mastercard» №.

(т.1 л.д. 175-180)    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №2 изымается ноутбук «ASUS» модель «A53S» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Calaxy A11» <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и история операций по дебетовой карте <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 192-203)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматриваются ноутбук «ASUS» модель «A53S» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 204-215, 216-217)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» «mastercard» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Петровой А.В. у здания магазина «Абсолют-Авто» по адресу: <адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 236-239, 240-241)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается информация по банковской карте АО «Банк Русский Стандарт» №, прилагаемая к протоколу допросу обвиняемой Петровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее допроса. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 63-65, 66-67)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Петровой А.В. в инкриминируемых ей деяниях приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с Петровой А.В. неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Петрову А.В. у них суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая Петрова А.В. действовала с единым прямым умыслом, направленным на хищение с банковского счета денежных средств по каждому эпизоду.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Петровой А.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Петровой А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимой Петровой А.В.:

- по эпизоду хищения денежных средств у ФИО20., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимой Петровой А.В. суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Подсудимая Петрова А.В. отрицательно характеризуется по месту регистрации и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступлений признала, ранее не судима, разведена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой А.В. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой А.В. являются:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1, согласно п. <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 согласно <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петровой А.В. преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимой на их совершение, личности виновной, семейного и материального положения, требования принципов справедливости и гуманизма, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Петровой А.В. необходимо назначить наказание, по каждому эпизоду в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание Петровой А.В. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, пр░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 22150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 22150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░