Дело № 2-292/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2016 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Клюшина С.В. задолженности по кредитному договору и кредитной карте,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Клюшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, обосновав свои требования тем, что в 2013 году Клюшин С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на предоставление 167000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Клюшин С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. За пользование денежными средствами заемщик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых до даты полного погашения задолженности. Клюшиным С.В. не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору и кредитной карте, сумма задолженности по кредитному договору составляет 132491,8 рублей, по кредитной карте задолженность составляет 57257,73 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 189749,31, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 4994,99 рублей.
Представитель истца по доверенности Сафонов Е.П. о дне слушания дела извещен под расписку, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Клюшин С.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, расписка, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемником которого является истец в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 года) на основании заявления Клюшина С.В. ознакомленного с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Клюшину С.В. денежные средства в сумме 167000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых при полной стоимости кредита 24,8 % годовых, а ответчик Клюшин С.В. обязался ежемесячно вносить в погашение денежные средства в размере не менее 4141,41 рублей (л.д.8-14).
Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме. (л.д.18)
Как следует из выписки из лицевого счета ответчика платежи им не вносились в соответствии с согласованным графиком, с августа 2015 года платежи не вносились вообще, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование. (л.д.18-23)
Согласно п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительском кредитовании граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в случае просрочки платежей взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, в сумме 132491,58 рублей, в том числе по основному долгу- 100847,24 рублей, проценты за пользование кредитом -232,83 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-10741,29 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга -17920,27 рублей, пени по просроченным процентам- 1044,72 рублей, пени по уплате просроченного основного долга-1705,23 рублей, является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении кредита, не противоречит. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Как видно из заявления заемщика, кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично Клюшиным С.В., условия договора ответчиком не оспорены.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал информацию о полной стоимости кредита, его срока, длительности кредитного периода, тем самым согласившись с оговоренными условиями.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Клюшина С.В., ознакомленного с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 24 % годовых при полной стоимости кредита 36,08% годовых, а ответчик Клюшин С.В. обязался за пользование денежными средствами осуществлять оплату процентов в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности путем осуществления платежей в платежный период, который составляет 20 дней с расчетной даты (п. 14 Индивидуальных условий, ст.7.2.1,7.2.2 Общих условий)
Как следует из выписки из лицевого счета ответчика платежи им вносились нерегулярно и в размере, не соответствующем Общим условиям, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование. (л.д.45-53)
Согласно п.7.4.1 Общих условий в случае просрочки платежей взимается штраф в соответствии с тарифами банка.
Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, в сумме 57257,53 рублей является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении кредитной карты с лимитом 50000 рублей, не противоречит. (л.д. 44)
Как следует из представленных истцом документов ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредитной карты, ознакомился со всеми условиями предоставления кредитной карты. В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору от 12.09.2013 года в сумме 132491 рубль 58 копеек, по кредитной карте в размере 57257 рублей 73 копейки, то есть всего 189749 рублей 31 копейку, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 4994 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 189749 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4994 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194744 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.