Решение по делу № 33-3307/2020 от 21.09.2020

дело № 2 -1223/2020

(33 -3307/2020) судья Космачева О.В. 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

8 октября 2020 года

дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

«гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО «Почта России» о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № г. Смоленска».

установил:

Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО «Почта России», в котором (с учетом в уточнения требований) просил признать незаконными действия, связанные с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, лицензионных требований, порядка вручения внутренних почтовых отправлений, порядка рассмотрения претензии, взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5000 руб., неустойку в связи с нарушением срока доставки корреспонденции и судебные расходы, связанные с направлением ответчику претензии.

В судебном заседании истец Ефременков С.Л. просил дело передать для рассмотрения мировому судье г. Санкт-Петербурга.

Ответчик АО «Почта России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Ефременков С.Л., обратившись с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.

В жалобе апеллянт просит его требования удовлетворить, а также направить гражданское дело по подсудности в мировой суд Кировского района г. Санкт – Петербурга по месту своего жительства или в соответствующий суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика.

В обоснование требований жалобы заявителем приводятся обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи и судей Смоленского областного суда, Ленинского и Промышленного районных судов г. Смоленска в заявленном споре.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО «Почта России» с требованиями о признании незаконными действий, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда в 5000 руб., а также неустойки и судебных расходов.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

На стадии обращения в Ленинский районный суд г. Смоленска Ефременков С.Л., будучи зарегистрированным и проживающим более года на территории иного региона, реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - по месту нахождения филиала ответчика (согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ). Поэтому дело принято к производству в соответствии с требованиями о подсудности и в этой части требование Ефременкова С.Л. необоснованно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что заявленный истцом спор фактически является неимущественным спором гражданско-правового характера, не связанным с нарушением имущественных прав истца, содержит требование о компенсации морального вреда, поэтому у районного суда не имелось оснований для выводов о неподсудности ему данного дела.

В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения с направлением дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО «Почта России» о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Смоленска.

Председательствующий И.В. Абрамова