Решение по делу № 2-1482/2024 (2-5104/2023;) от 29.09.2023

Дело 2-1482/2024

24RS0017-01-2023-003838-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при введении протокола помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

при участии:

- представителя истца Орешникова В.Г.,

- ответчика Мартынова Б.В.,

- представителя ответчика ООО «Экто-Транс» - Беллер К.А.,

- представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - Крюкова Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Максима Евгеньевича к Мартынову Борису Владимировичу, ООО «Эко-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Мартынову Б.В., ООО «Эко-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просит взыскать солидарно с Мартынова Б.В., ООО «Эко-Транс» сумму ущерба в размере 674 455,97 руб., взыскать солидарно с Мартынова Б.В., ООО «Эко-Транс» убытки в размере 18 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 892,56 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 исковое заявление Кузнецова М.Г. в части требований к АО «ГСК «Югория» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, АО «ГСК «Югория» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с вынесенным определением судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Истец Кузнецов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался право по направлению в суд своего представителя.

Представитель истца Орешникова В.Г. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика ООО «Экто-Транс».

Ответчик Мартынов Б.В., представитель ответчика ООО «Экто-Транс» Беллер К.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала ответчика – АО «ГСК «Югория» (г. Красноярск, Красная площадь, д.3Б).

Вместе с тем, определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 исковое заявление в части требований к АО «ГСК «Югория» оставлено без рассмотрения, страховая компания исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Исковые требования Кузнецова М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены, помимо к АО «ГСК «Югория», также к ООО «Эко-Транс» и Мартынову Б.В.

Так, согласно поступившим по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Мартынов Борис Владимирович ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Эко-Транс» зарегистрировано по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Льва Толстого, зд. 61А, К. 6, что относится к подсудности Ачинского городского суда Красноярского края.

Доказательств регистрации ответчика Мартынова Б.В. по месту жительства, фактического проживания, а также доказательств нахождения филиала ответчика ООО «Эко-Транс» на территории Железнодорожного района г. Красноярска не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «Эко-Транс» в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова Максима Евгеньевича к Мартынову Борису Владимировичу, ООО «Эко-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Л.В. Алексеева