Решение от 22.07.2021 по делу № 33-6435/2021 от 22.06.2021

Судья: Полосухина У.В.                                   Дело №33-6435/2021 (2-391/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2021 года                                                                              г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.,

судей: Галлингера А.А., Слепцовой Е.В.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу представителя Черноусовой Марины Олеговны – Деминой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности,

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2021 года

по делу по иску Черноусовой Марины Олеговны к Казаковой Зинаиде Андреевне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Черноусова М.О. обратилась в суд с иском к Казаковой З.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед – ФИО6, по линии отца ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Черноусова М.О. является наследницей ФИО6 по праву представления после своего отца. Ответчица Казакова З.А. является сестрой наследодателя.

О смерти ФИО6 истец не знала в силу полного отсутствия общения с ним и другими общими родственниками на протяжении длительного времени. Когда отцу истца было 10 лет, дед создал другую семью, и не общался с её отцом. В декабре 2020 года через друзей истец узнала адрес ФИО6, хотела наладить с ним родственные отношения, но приехав к нему ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО6, получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств и гаража.

Считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 пропущен ею по уважительной причине, поскольку об открытии наследства она не знала и не должна была знать. Кроме того, ответчик Казакова З.А. намерено не сообщила нотариусу о наличии иных наследников, в связи с чем, нотариус был лишен возможности уведомить истицу об открывшемся наследстве и необходимости его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на гараж, общей площадью 20 кв.м по адресу <адрес>, на вклады и счета, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО Московский областной банк на имя ФИО6, на недополученную пенсию ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО6

Истец Черноусова М.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Демина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик Казакова З.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежавшим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Казаковой З.А. – Бойченюк О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Шайбина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежавшим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2021 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Черноусовой Марины Олеговны к Казаковой Зинаиде Андреевне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО6

В апелляционной жалобе представитель Черноусовой М.О. – Демина Н.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы повторяет позицию, изложенную в исковом заявлении. Полагает, что суд первой инстанции не установил и не исследовал в полной мере фактические обстоятельства дела.

Считает, что обстоятельства, по которым истцу не стало своевременно известно о смерти деда, носят объективный характер, они не зависели от воли истца. Черноусова М.О. предприняла меры по розыску наследодателя, который при жизни не производил попытки общаться ни с ней, ни со своим сыном (отцом наследницы).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о лицах, которые могли бы сообщить наследнице о смерти дедушки, общих знакомых и родственников у сторон процесса не было. О существовании внучки сторона ответчика не знала или не хотела знать, ввиду этого, своевременную информацию о смерти наследодателя Черноусовой М.О. получить не удалось.

Общаться посредствам телефонной связи с наследодателем до дня его смерти истец так же не могла, т.к. он её не узнал, не принял за родственницу, и со слов Черноусовой М.О. не мог общаться по телефону ввиду состояния здоровья.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца акцентировал внимание на том, что срок пропущен незначительно. ДД.ММ.ГГГГ - последний срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о смерти дедушки от соседки, ДД.ММ.ГГГГ Черноусова М.О. обратилась к нотариусу с заявлением. Таким образом, наследница незамедлительно приняла меры для решения вопроса о своих наследственных правах. При этом истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнала о смерти деда.

В заседании судебной коллегии истец Черноусова В.А. и ее представитель – Демина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113, ст.1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 6).

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО8, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>; недополученной пенсии; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», АКБ «Новокузнецкий Муниципальный банк», ПАО «МОСОБЛБАНК» (л.д. 25-73, 37, 42, 50, 52, 53, 60).

Черноусова М.О. приходится ФИО6 внучкой, что подтверждается свидетельством о её рождении, свидетельством о рождении её отца, из которых следует, что её отцом является ФИО9, который является сыном ФИО6 (л.д. 7, 8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО9 (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик Казакова З.А. приходится ФИО6 сестрой, что подтверждается материалам наследственного дела №.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая по доверенности от Казаковой З.А., обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО6, о других наследниках после смерти ФИО6 она не заявляла (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Черноусова М.О., отец которой ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям на все имущество после смерти дедушки ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Черноусовой М.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки ФИО6, ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 9, 68).

Разрешая заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что что для признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановления данного срока необходимо установление не только факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, однако Черноусовой М.О. таких доказательств не представила, и обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждают, что Черноусова М.О. не должна была знать об открытии наследства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, отклоняется судебной коллегией, так как противоречат материалам дела.

Так, в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин след░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░ 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, 328, 329, 330, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░           26 ░░░░ 2021 ░░░░.