Решение по делу № 2а-6721/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-6721/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             13 октября 2020 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6721/2020 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в отсутствии контроля за направлением взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Леонова Д.О., бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Леонова Д.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Планета» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по информации Банка данных исполнительных производств Обществу стало известно об окончании исполнительного производства, при этом постановление об окончании и подлинник исполнительного документа взыскателю направлен не был, что нарушает его права.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

      Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

          Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство о взыскании с Леонова Д.О.в пользу ООО «Планета» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено начальником РОСП, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, права и законные интересы взыскателя в настоящее время не нарушены, препятствий к осуществлению прав не создано.

           При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            ООО «Планета» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в отсутствии контроля за направлением взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Леонова Д.О., бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Леонова Д.О. - отказать.

            Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись                          А.П. Воробьева