Решение по делу № 1-206/2018 от 27.02.2018

Уголовное дело № 1-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 02 апреля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Цыбеновой З.Е., потерпевшей Ц. , подсудимого Городецкого В.Ю., его защитника – адвоката Соковикова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Городецкого В.Ю. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, с "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Городецкий В.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" около 13 часов 18 минут у Городецкого В.Ю., находившегося за рулем служебного автомобиля такси марки «"данные изъяты" », с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" возле подъезда ... ... Республики Бурятия, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «"данные изъяты" », принадлежащего Ц. , который последняя забыла в автомобиле.

"дата изъята" в это же время Городецкий В.Ю., находясь за рулем в салоне автомобиля, в вышеуказанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «"данные изъяты" » стоимостью *** рублей, с защитным стеклом стоимостью *** рублей в силиконовом чехле стоимостью *** рублей, картой памяти 64 Гб стоимостью *** рублей, в телефоне находились две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС», не представляющие материальную ценность, принадлежащие Ц. , после чего Городецкий В.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, который для нее является значительным ущербом.

Действия Городецкого В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ц. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к Городецкому В.Ю. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление.

Подсудимый Городецкий В.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Соковиков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииГородецкого В.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Городецкого В.Ю. – отменить.

Освободить Городецкого В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова