Решение по делу № 1-20/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-20/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 31 января 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых: Сурова М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочкова П.П.,

защитников – адвокатов Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сурова М.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ратниковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Арестовой О.Х., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Молочкова П.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П., предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбившись по парам, а именно Арестова О.Х. с Суровым М.В., а Ратникова В.Ю. с Молочковым П.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, поочередно парами, прошли к стеллажам с продуктами указанного магазина, и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их противоправных действий, с данных стеллажей Ратникова В.Ю. и Арестова О.Х. взяли и убрали в рюкзаки, одетые на Сурове М.В. и Молочкове П.П. принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: 22 пачки сливочного масла «Эко-Милк», весом 180 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 91 копейка за штуку, на сумму 1560 рублей 02 копейки; 15 плиток шоколада «Милка молочный пористый с кокосом» весом 97 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 831 рубль 75 копеек; 1 флакон крема «Гарниер Чистая кожа», объемом 150 миллилитров, стоимостью 221 рубль 78 копеек; 1 бутылку коньяка «Российский бастион», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек; 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей 88 копеек; 2 упаковки кофе «Эгоист Нуар» весом 100 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 09 копеек за штуку, на сумму 376 рублей 18 копеек, а всего принадлежащего <данные изъяты> товара на сумму 3561 рубль 28 копеек, после чего, доводя свой совместный преступный умысел до конца, Суров М.В. Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П., минуя кассовую зону, вышли из указанного магазина с указанным товаром, не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили АО «ДИКСИ Юг» ущерб в указанном размере.

Они же (подсудимые Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П.) каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П. предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, прибыли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбившись по парам, а именно Арестова О.Х. с Суровым М.В., а Ратникова В.Ю. с Молочковым П.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, поочередно парами, прошли к стеллажам с продуктами указанного магазина, и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их противоправных действий, с данных стеллажей Ратникова В.Ю. и Арестова О.Х. взяли и убрали в рюкзаки, одетые на Сурове М.В. и Молочкове П.П. принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: 2 пачки чая «Принцесса Нури», стоимостью 100 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 201 рубль 66 копеек; 18 плиток шоколада «Россия темный со вкусом вишни», стоимостью 28 рублей 33 копейки за штуку, на сумму 509 рублей 94 копейки; 10 плиток молочного шоколада «Милка», стоимостью 22 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 227 рублей 20 копеек; 12 плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью 37 рублей 71 копейка за штуку, на сумму 452 рубля 52 копейки; 2 бутылки пива «Крушовице», стоимостью 30 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 61 рубль 10 копеек; 2 плитки шоколада «КитКат», стоимостью 45 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 90 рублей 32 копейки; 1 флакон шампуня «Шаума Энергия природы», стоимостью 147 рублей 90 копеек; 2 батона колбасы докторской «Бородина», стоимостью 174 рубля 42 копейки за штуку, на сумму 348 рублей 84 копейки; 1 пачку сосисок «Рублевские», стоимостью 101 рубль 09 копеек; 3 окорока свиного «ЧМПЗ», стоимостью 221 рубль 64 копейки за штуку, на сумму 664 рублей 92 копейки; флакон лака для волос «Сьёз», стоимостью 192 рубля 85 копеек; флакон шампуня «Эльсев Эксперт цвета», стоимостью 181 рубль 58 копеек; батон колбасы «Кремлевская», стоимостью 56 рублей 70 копеек; 2 пачки сосисок «Клинские», стоимостью 90 рублей 60 копеек за штуку, на сумму 181 рубль 20 копеек; флакон бальзама для бритья «Нивеа», стоимостью 212 рублей 38 копеек, а всего принадлежащего <адрес> товара на сумму 3630 рублей 20 копеек, после чего, доводя свой совместный преступный умысел до конца, Суров М.В. Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П., минуя кассовую зону, вышли из указанного магазина с указанным товаром, не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили <данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Так же подсудимые Суров М.В. и Арестова О.Х. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Суров М.В. и Арестова О.Х. предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, прибыли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли к стеллажам с продуктами указанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их противоправных действий, с данных стеллажей Арестова О.Х. взяла и убрала в рюкзак, одетый на Сурове М.В., принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар, а именно: 2 упаковки кофе «Нескафе Голд», объемом 47,5 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 11 копеек за штуку, на сумму 202 рубля 22 копейки; 1 упаковку кофе «Эгоист Нуар» весом 100 грамм, стоимостью 250 рублей 79 копеек; 1 упаковку кофе «Якобс Голд» весом 95 грамм, стоимостью 126 рублей 22 копейки; 2 упаковки форели «Мореслав», весом 100 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 190 рублей 90 копеек; 2 упаковки семги «Мореслав», весом 150 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 257 рублей 62 копейки; 1 упаковку кофе «Жокей по восточному», объемом 250 грамм, стоимостью 104 рубля 24 копейки; 1 упаковку кофе «Карт Ноар» объемом 95 грамм, стоимостью 217 рублей 09 копеек; 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» растворимый, весом 150 грамм стоимостью 147 рублей 42 копейки; упаковку кеты «Мореслав» весом 100 грамм, стоимостью 57 рублей 20 копеек; 3 упаковки семги «Фишерман», весом 200 грамм каждая, стоимостью 151 рубль за штуку, на сумму 453 рубля; 2 упаковки семги «РОК Слабосоленая» 170 грамм каждая, стоимостью 136 рублей за штуку, на сумму 272 рубля; 1 упаковку ветчины «Рублевские колбасы Для завтрака» весом 400 грамм, стоимостью 111 рублей 07 копеек; 1 упаковку колбасы докторской «Синюга», весом 500 грамм, стоимостью 118 рублей 72 копейки; 3 упаковки сосисок «Бородина» весом 480 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 27 копеек за штуку, на сумму 273 рубля 81 копейка; 1 упаковку карбоната «Дивино Юбилейный», весом 150 грамм, стоимостью 55 рублей 20 копеек; 1 батон колбасы «Сервелат Российский» весом 420 грамм, стоимостью 119 рублей 70 копеек; 1 батон колбасы брауншвейгской «Черкизовская» весом 300 грамм, стоимостью 164 рубля 87 копеек; 2 батона колбасы охотничьей «Царицыно», весом 300 грамм, стоимостью 69 рублей 92 копейки за штуку, на сумму 139 рублей 84 копейки; 1 упаковку сарделек «Малаховский МК» весом 540 грамм, стоимостью 78 рублей 13 копеек; 2 упаковки сосисок молочных «Клинские» весом 530 грамм, стоимостью 159 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 318 рублей 72 копейки, а всего принадлежащего <данные изъяты>» товара на сумму 3658 рублей 76 копеек, после чего, доводя свой совместный преступный умысел до конца Суров М.В. и Арестова О.Х., минуя кассовую зону, вышли из указанного магазина с указанным товаром, не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили <данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Так же подсудимые Ратникова В.Ю. и Молочков П.П. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Ратникова В.Ю. и Молочков П.П., предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, прибыли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли к стеллажам с продуктами указанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их противоправных действий, с данных стеллажей Ратникова В.Ю. взяла и убрала в рюкзак, одетый на Молочкове П.П., принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: 2 свиных лопатки «Слово мясника», весом 800 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 399 рублей 98 копеек; 1 окорок «Слово мясника», весом 800 грамм, стоимостью 208 рублей 33 копейки; флакон крема солнцезащитного «Гарниер», стоимостью 116 рублей 66 копеек; упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм, стоимостью 458 рублей 33 копейки; флакон дезодоранта «Акс», объемом 150 мл, стоимостью 175 рублей 73 копейки; бутылку вина «Гави», объемом 0,75 литра, стоимостью 666 рублей 66 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на сумму 2025 рублей 69 копеек, после чего, доводя свой совместный преступный умысел до конца Ратникова В.Ю. и Молочков П.П., минуя кассовую зону, вышли из указанного магазина с указанным товаром, не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Указанные действия подсудимых Сурова М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочкова П.П. каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Суровым М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочковым П.П., каждым, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х., Молочков П.П. каждый поддержали свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, каждый из них заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны каждому.

Защитники подсудимых – адвокаты Горохов Э.Н., Петричук В.Г., Воробьев Д.В., Лугина Ю.А. ходатайство подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшей организации ФИО 1 извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по причине занятости по работе, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, добавив, что ущерб организации возмещен, претензий к подсудимым они имеет.

Представитель потерпевшей организации ФИО 2 и государственный обвинитель Петрова О.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Суров М.В., Ратникова В.Ю., Арестова О.Х. и Молочков П.П., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий каждого из подсудимых Сурова М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочкова П.П. и квалифицирует действия каждого их них по трем преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Суровым М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочковым П.П. преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Суров М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Сурова М.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимая Ратникова В.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Ратниковой В.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Подсудимая Арестова О.Х. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Арестовой О.Х., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Подсудимый Молочков П.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Молочкова П.П., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сурову М.В., суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сурову М.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ратниковой В.Ю., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты> ее явки с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ратниковой В.Ю., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Арестовой О.Х., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты> ее явки с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Арестовой О.Х., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молочкову П.П., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, его явки с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Молочкову П.П., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к ним ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Суровым М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочковым П.П. преступлений, наличие в их действиях смягчающих, у Сурова М.В. и Молочкова П.П. отсутствие отягчающих, а у Ратниковой В.Ю. и Арестовой О.Х. отягчающего их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности каждого, принимая во внимание их состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Сурову М.В., Ратниковой В.Ю., Арестовой О.Х., Молочкову П.П. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным. При этом, суд при назначении наказания в отношении Сурова М.В. и Молочкова П.П. учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а в отношении Ратниковой В.Ю. и Арестовой О.Х. – требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом образа жизни последних, оснований для применения к тем ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку ранее отбытое теми реальное наказание не возымело на них необходимого воспитательного воздействия и они вновь совершили преступления в условиях рецидива.

Окончательное наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, а в отношении Ратниковой В.Ю. в том числе с учетом требований ст. 70 УК РФ, поскольку настоящие преступления та совершила в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных Сурова М.В. и Молочкова П.В., отношения тех к содеянному, принимая во внимание наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым Сурову М.В. и Молочкову П.П. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Суров М.В. и Молочков П.П. своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое каждому из виновных наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности каждого из них и окажет на них необходимое воспитательное воздействие.

При определении Ратниковой В.Ю. и Арестовой О.Х. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое им наказание в виде лишения свободы, с учетом личности каждой из них и обстоятельств совершенных теми преступлений, подлежит отбыванию каждой в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ратниковой В.Ю. и Арестовой О.Х. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ратниковой В.Ю. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, так же, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Арестовой О.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого Сурову М.В. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Для решения судьбы несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения Ратниковой В.Ю., следует направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данных детей путем их передачи на попечение родственников либо путем помещения <данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.В. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Сурову М.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные ему дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Рекомендовать Сурову М.В. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Изменить избранную в отношении Сурова М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать Ратникову В.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ратниковой В.Ю. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Ратниковой В.Ю. отсрочку отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Ратниковой В.Ю. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ратниковой В.Ю. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимой Ратниковой В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Ратниковой В.Ю. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а так же зачесть в срок лишения свободы время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Арестову О.Х. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арестовой О.Х. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арестовой О.Х. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отставить прежней.

Срок наказания подсудимой Арестовой О.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Арестовой О.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать Молочкова П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Молочкову П.П. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Молочкову П.П. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные ему дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Изменить избранную в отношении Молочкова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Условно осужденным Сурову М.В. и Молочкову П.П. разъяснить, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении них может быть отменено.

Контроль за условно осужденными Суровым М.В. и Молочковым П.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства каждого.

Для решения судьбы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения Ратниковой В.Ю., направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья     подпись                      А.В. Фирсанов