Решение по делу № 2-472/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-472/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-000418-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2024 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту решения - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 716, 51 руб., из них: 66 471, 50 руб. – задолженность по процентам; 412 257, 16 руб. – по основному долгу; 1 987, 85 руб. - по неустойкам. На основании изложенного АО «Почта Банк» просило суд взыскать со С. задолженность по кредитному договору в размере 480 716, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 007 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание на то, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и С. путём акцептования истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, индивидуальные условия, график платежей, Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту решения – Условия), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Суперсмарт Лайт».

Согласно п.п.1,2,4 индивидуальных условий ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 414 700 руб. (кредит 1 – 114 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб.) под 34,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 1 - 29 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежный период. Пунктом 6 индивидуальных условий установлена периодичность платежей - ежемесячно до 07 числа каждого месяца (количество платежей - 60). Размер платежа – 14 735 руб.

С Условиями и Тарифами предоставления кредита С. был ознакомлен надлежащим образом и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором и Условиями предоставления кредитов, надлежащим образом не исполняла, допустив нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту, согласно которой последний платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 14 735 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали.

В соответствии с п. 6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в нем и оставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату его исполнения, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, сумма задолженности изменению в дальнейшем не подлежит. Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику заключительное требование о перечислении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 412 257, 16 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ С. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 716, 51 руб., из них: 66 471, 50 руб. – задолженность по процентам; 412 257, 16 руб. – по основному долгу; 1 987, 85 руб. - по неустойкам. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности суду не представлено. Поэтому суд с представленным истцом расчетом соглашается.

    На основании изложенного суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссии в общей сумме 480 716, 51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 007 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 716, 51 руб., из них: 66 471, 50 руб. – задолженность по процентам; 412 257, 16 руб. – задолженность по основному долгу; 1 987, 85 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.