Решение по делу № 12-919/2021 от 16.09.2021

№ 12-919/2021

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к производству

город Тюмень                                  13 октября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, 1, кабинет 630),

при подготовке к рассмотрению жалобы Салаева Р.С. оглы на решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Салаев Р.С. оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Салаева Р.С. оглы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности из Ленинского районного суда г. Тюмени поступила жалоба Салаева Р.С. оглы, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданная жалоба не может быть принята к производству судом, так как согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия решения по жалобе вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была получена Салаевым Р.С. оглы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по жалобе вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на решение по жалобе вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была подана Салаевым Р.С. оглы посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования решение по жалобе вышестоящего должностного лица по уважительным причинам Салаев Р.С. оглы не обращался.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-ти дневный срок обжалования решение по жалобе вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Салаевым Р.С. оглы пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы Салаева Р.С. оглы на решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                   А.Д. Ильин