Решение от 16.03.2022 по делу № 2-272/2022 от 20.01.2022

Дело №

Поступило в суд 20.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 16 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаян К. А. к Евлоеву Р. М. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гаян К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Евлоев Р.М. получил в долг от Селиверстова Д.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Евлоева Р.М. в пользу Селиверстова Д.Б. взыскана задолженность по расписке в размере <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между Гаян К.А. и Селиверстовым Д.Б. был заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда произошла замена взыскателя на Гаян К.А. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Сумма процентов за пользования денежными средствами составляет <данные изъяты>. Для составления иска истец обратился за помощью к юристу, расходы на юридическую помощь составили <данные изъяты>. Просит взыскать с Евлоева Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Гаян К.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Евлоев Р.М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления (ПИ 63326129381707) почтовое отправление выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, место жительства истца.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, которыми они должны добросовестно пользоваться, а также несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Одним из таких последствий является возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Именно по этому адресу суд извещал ответчика заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела. Почтовая корреспонденция вернулась в суд ввиду истечения срока ее хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таких сведений суду представлено не было.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ),
предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений разряда "судебное", предполагающий предварительное однократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения (7 дней) - возврат корреспонденции отправителям (п.34).

Таким образом, лицо, к которому по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить её в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился.

Возврат почтового отправления за истечением срока хранения означает, что суд, направив судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика о времени и месте рассмотрения дела, известил его предусмотренным законом способом, и требования закона о надлежащем извещении истца исполнил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки и о фактическом проживании по другому адресу не известил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны – ответчика, о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Неполучение в почтовом отделении ответчиком судебного извещения расценивается судом как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Евлоева Р. М. в пользу Селиверстова Д. Б. взыскана задолженность по долговой расписке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,

расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Гаян К.А.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Евлоев Р.М. задолженность в размере <данные изъяты> не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) на сумму <данные изъяты>.

Период просрочки возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 22 дня.

Суд не может согласиться с данным периодом, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты>.

Таким образом, период просрочки возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 59 дня.

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5%, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25 %,

Размер неустойки, рассчитанной на основании положений ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ за вышеуказанные периоды по формуле: сумма долга*дни*%/дней в году и составляет всего <данные изъяты>.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) на сумму <данные изъяты>.

Период просрочки возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 911 дней.

Суд не может согласиться с данным периодом, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты>.

Таким образом, период просрочки возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 873 дня.

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25%, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,5 %, в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,25%, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6%, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,5 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,5 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,5 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляла 5%, в период сДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,5 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,5 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,75 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5 %.

Размер неустойки, рассчитанной на основании положений ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ за вышеуказанные периоды по формуле: сумма долга*дни*%/дней в году и составляет всего <данные изъяты>.

Таким образом, с Евлоева Р.М. в пользу Гаян К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

С учетом принципов разумности и добросовестности, отсутствия сложности рассмотренного спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░