Решение по делу № 2-528/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-528/2022

УИД 42RS0020-01-2022-000487-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Осинники                                                                                23 августа 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                      Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                   Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЭнерго» к Серебрянниковой Ирине Викторовне, ООО «Куйбышевская инженерная компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу №, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № <адрес> в размере 56 450,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893,52 рублей.

Требования обосновывает тем, что ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, согласно приказу Министерства Энергетики Российской Федерации от 14.07.2017 № 636 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации с городе Новокузнецке». Решением № 26 от 26 июля 2017 года единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго». Согласно выписке из ЕГРН № принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью № кв.м. № № от 16.08.2019, по адресу №, по указанному адресу находится теплопотребляющая установка. Истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения № № от 30.04.2020. Истец надлежащим образом выполнял обязанности по поставке тепловой энергии ответчику, ответчик принимал указанный ресурс, но оплату потребленной энергии не осуществлял. Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию по договору № № от 30.04.2020 за период с апреля 2019 по май 2019, с сентября 2019 по 02.01.2020. Задолженность составляет 56450 руб. № №. умер, после его смерти заведено наследственное дело № №.

Определением суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Серебрянникова И.В.

ООО «СибЭнерго» подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «СибЭнерго» просит взыскать с Серебрянниковой И.В. в свою пользу задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № № в размере 56 450,75 рублей, за периоды с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,52 рублей.

В ходе рассмотрения дела 22.07.2022 по ходатайству Серебрянниковой И.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кузбасская инженерная компания».

В судебном заседании представитель истца ООО «СибЭнерго» Чавтайкина Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что фактически задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 погашена в полном объеме. Оплата поступила от ООО «Куйбышевская инженерная компания». Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Серебрянникова И.В., как наследник после смерти №., являвшегося собственником нежилого помещения в спорный период, именно с нее подлежит взысканию указанная задолженность. Наличие договорных отношений между собственником жилого помещения и арендатором, обязанным в соответствии с условиями договора нести расходы на оплату тепловой энергии, не освобождает собственника от необходимости оплачивать потребленную тепловую энергию. Доводы представителя Серебрянниковой И.В. об отсутствии тепловых приборов внутри нежилого помещения, полагает несостоятельными. Доказательств их отсутствия не представлено. Просила вынести решение, которым исковые требования ООО «СибЭнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Серебрянниковой И.В. в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за потребленную энергию в размере 56 450,75 рублей, государственную пошлину в размере 1 893,52 рублей. решение в части взыскания задолженности за тепловую энергию не приводить к исполнению, поскольку фактически задолженность погашена в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Серебрянникова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Серебрянниковой И.В. - Рыбкин Н.Н. действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что между №., являющимся собственником нежилого помещения и Серебрянниковой И.В. был заключен договор аренды нежилого помещения. Между Серебрянниковой И.В. и ООО «Куйбышевская инженерная компания» был заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: №. В соответствии с условиями договора ООО «Куйбышевская инженерная компания» обязана была заключить договор с ООО «СибЭнерго» на теплоснабжение. В соответствии с п. 6.1 договора, субарендатор обязан оплачивать коммунальные платежи. На сегодняшний день субарендатор свои обязанности по оплате коммунальных платежей исполнил и оплатил образовавшуюся задолженность, тем самым признав исковые требования. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Куйбышевская инженерная компания», именно с нее подлежат взысканию указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. Не оспаривал, что Серебрянникова И.В. является наследником после смерти № Также просил учесть, что в подвальном помещении отсутствуют приборы потребления тепловой энергии.

Представитель ответчика ООО «Куйбышевская инженерная компания» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения, полагает, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Надлежащим ответчиком является наследник собственника нежилого помещения – Серебрянникова И.В..

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 14.07.2017 № 636 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке». Решением № от 26 июля 2017 года ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

Судом установлено, что собственником нежилого помещения общей площадью <адрес> кв.м. кадастровый № №, находящегося по адресу № с 16.04.2019 является №., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-18,19).

Ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления по адресу: №, является истец ООО «СибЭнерго».

ООО «СибЭнерго» направляло в адрес № проект договора теплоснабжения № № от 30.04.20250 (л.д. 8-15,16). Однако договор на теплоснабжение между собственником жилого помещения и ООО «СибЭнерго» заключен не был.

Собственник нежилого помещения оплату за потребленную теплоэнергию не производил, за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 задолженность за теплоэнергию составляет 56 450,75 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7).

Размер задолженности никем из участников процесса не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Судом установлено, что № № умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52 об.).

Наследником по завещанию после смерти № является Сребрянникова И.В., которая в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, что усматривается из материалов наследственного дела № №, представленного нотариусом Я.А.Русских (л.д. 51-53, 61).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.

Обязанность оплачивать коммунальные услуги с личностью наследодателя не связана, поэтому, обязанность погасить образовавшиеся долги переходит к наследникам наследодателя в полном объеме.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти № входят денежные средства на банковских счетах (л.д.54,59), а также нежилое помещение по адресу: №. На дату смерти <адрес>. кадастровая стоимость указанного нежилого помещения составляла 11 335 772,08 рублей (л.д.57).

В данном случае, суд считает необходимым воспользоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, поскольку указанная информация является официальной, содержится в общем доступе. Кроме того, стороны о проведении оценки стоимости наследственного имущества не просили, иной стоимости наследственного имущества не представили. Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности.

Таким образом, обязанность по оплате услуг теплоснабжения в порядке наследования перешла к наследнику №. - Серебрянниковой И.В..

ООО «СибЭнерго» с учетом уточенных требований просит взыскать с Серебрянниковой И.В. в свою пользу задолженность за услуги теплоснабжения за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 в размере 56 450,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,52 рублей.

Представители Серебрянниковой И.В. в судебном заседании возражали против взыскания задолженности за тепловую энергию с Серебрянниковой И.В., указывали, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения № № от 16.04.2019 Рябухин С.П. предоставил нежилое помещение по адресу: № ИП Серебрянниковой И.В., на срок по 16.03.2020 (л.д.96-97). В соответствии с п. 4.3 договора стоимость коммунальных услуг, в том числе, за тепловую энергию, не входит в арендную плату и возлагается на арендатора, который самостоятельно несет эти расходы, заключая соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями. Также договором предусмотрено право арендатора сдавать нежилое помещение в субаренду (поднаем) как в целом, так и его часть (п.6.2 а договора).

На основании договора субаренды нежилого помещения от 06.02.2018, заключенного между ИП Серебрянниковой И.В. и ООО «Куйбышевская инженерная компания», ООО «Куйбышевская инженерная компания приняла во временное пользование за плату нежилое помещение, в подвальной части дома, площадью № кв.м., расположенное по адресу: № (л.д.86-88). Рябухин С.П. являющийся собственником указанного нежилого помещения с 16.04.2019, дал свое согласие на сохранение действующих договоров субаренды нежилого помещения (л.д.89,90). В соответствии с п. 4.6 договора стоимость коммунальных услуг, в том числе, за тепловую энергию, не входит в арендную плату и оплачивается субарендатором отдельно, по договорам, заключаемым субарендатором непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Представители Серебрянниковой И.В. указывают, что обязанность заключить договор на теплоснабжение с ресурсоснабжающей организацией, а также производить оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором возлагалась на ООО «Куйбышевская инженерная компания». Именно ООО «Куйбышевская инженерная компания» является надлежащим ответчиком по денному делу.

Однако, указанные доводы суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего гражданского законодательства.

Как следует из ранее приведенной нормы ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах.

При этом наличие в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями об оказании коммунальных услуг в отсутствие такого договора само по себе не может рассматриваться как исключение из общего правила, установленного статьей 210 Гражданского кодекса.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (ответ на вопрос № 5), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в отсутствие договоров на поставку тепловой энергии между арендаторами нежилых помещений и теплоснабжающей организацией, заключенных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилых помещений.

Факт отсутствия договора теплоснабжения, заключенного с ООО «СибЭнерго» собственником нежилого помещения, либо арендатором, либо субарендатором, никто их участников процесса не оспаривал. Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией также подтверждается представленными в материалы дела документами: претензиями, направляемыми Серебрянниковой И.В. в адрес ООО «Куйбышевская инженерная компания».

Учитывая, что договор теплоснабжения между истцом и субарендатором ООО «Куйбышевская инженерная компания» в установленном порядке не заключен, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате теплоснабжения в нежилом помещении на собственника нежилого помещения. В данном случае, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии подлежит возложению на Серебрянникову И.В., как на наследника.

Доводы представителей ответчика об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии в связи с тем, что в нежилом помещении не имеется теплопринимающих устройств, суд находит не недостоверными.

В материалы дела в подтверждение указанных доводов представлен акт ООО «Куйбышевская инженерная компания» от 06.02.2018 из которого следует, что подвальное помещение по адресу: №, не оборудовано приборами отопления, происходит розлив отопления МКД (л.д.110). Однако, отсутствие приборов отопления в подвальном помещении, само по себе не свидетельствует о невозможности пользования тепловой энергией. В подвальном помещении имеется розлив системы отопления, доказательств, что данный розлив изолирован и не является источником тепла, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что спорное нежилое помещение располагается в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, а также централизованной системой горячего водоснабжения. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал и не опроверг, что через спорное нежилое помещение проходят все коммуникации по поставке коммунальных ресурсов жильца указанного многоквартирного дома.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в заявленный период проходящие через спорное помещение элементы общедомовой системы отопления (стояки, трубопроводы горячего водонабжения, отопления и т.д.) были демонтированы, либо были заизолированы в такой степени, что исключали возможность отопления нежилого помещения за счет поступления тепловой энергии от проходящих через помещение элементов общедомовых систем отопления, суд приходит к выводу о несостоятельности возражений ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с собственника жилого помещения, в данном случае, с наследника собственник жилого помещения - Серебрянниковой И.В.. Именно Серебрянникова И.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела ООО «Куйбышевская инженерная компания» оплатила ООО «СибЭнерго» имеющуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020, в размере 56 450,75 рублей, что подтверждается платежным поручением, заявлением (л.д.137,144). Однако, данный факт по мнению суда, не свидетельствует о том, что ООО «Куйбышевская инженерная компания» является надлежащим ответчиком по делу.

При этом, ООО «СибЭнерго» не оспаривая факт оплаты задолженности за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020,настаивала на удовлетворении исковых требований, с указанием надлежащего ответчика по делу. Однако просило решение в части взыскания задолженности в исполнение не приводить.

Таким образом, требования ООО «СибЭнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 в размере 56 450,75 рублей, подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежат взысканию с Серебрянниковой И.В. в пользу ООО «СибЭнерго».

Между тем, поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения, задолженность перед ООО «СибЭнерго» в размере 56 450,75 рублей погашена, суд считает необходимым указать, что решение в указанной части исполнению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 893,52 рублей (платежное поручение № 13698 от 22.02.2022 (л.д.6).

Посколкьу надлежащим ответчиком по делу признана Серебрянникова И.В. с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска 56 450,75 рублей в размере 1 893,52 рублей.

ООО «СибЭнерго» в удовлетворении исковых требований к ООО «Куйбышевская инженерная компания» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрянниковой Ирины Викторовны, № года рождения, СНИЛС № в размере принятого наследства в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 в размере 56 450,75 рублей, государственную пошлину в размере 1 893,52 рублей.

Решение суда в части взыскания с Серебрянниковой Ирины Викторовны, № года рождения, СНИЛС № в размере принятого наследства в пользу ООО «СибЭнерго» задолженности за тепловую энергию за период с 16.04.2019 по 18.05.2019, с 17.09.2019 по 02.01.2020 в размере 56 450,75 рублей, исполнению не подлежит.

ООО «СибЭнерго» в удовлетворении исковых требований к ООО «Куйбышевская инженерная компания», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья                                                                      А.М. Зверькова