Решение по делу № 2-1130/2016 от 02.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                              26 июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2016 по исковому заявлению Евсеева ФИО10 к ООО «СВГК» об аннулировании задолженности за поставку газа, о возобновлении оказания услуги по поставке газа,

у с т а н о в и л:

Евсеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СВГК» об аннулировании задолженности за поставку газа, о возобновлении оказания услуги по поставке газа.

Истец Евсеев А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает в частном доме по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, <данные изъяты>. В доме проживает один ДД.ММ.ГГГГ. Дом отапливается газовым котлом. Газовый счётчик не установлен. Он оплачивает по тарифу <данные изъяты>. ежемесячно. Он познакомился с женщиной, проживающей в селе Успенка, <адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ проживал у неё. ДД.ММ.ГГГГ года приехал домой, решил включить отопление в доме. При этом обнаружил, что нагревательные трубы в котле из-за ветхости во многих местах дали течь. Он разобрал котёл, ремонтировал трубы, но при включении воды, трубы в другом месте давали течь. Так он ремонтировал котёл ноябрь и ДД.ММ.ГГГГ, но течь воды в котле не устранил. Тогда слил воду из системы отопления. Пошёл в Суходольский газовый участок, оплатил за ноябрь с 06 по 30 число <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. Проживал в селе Успенка до ДД.ММ.ГГГГ. Приехал домой ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время котёл не включал, он так и находится в разобранном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ приехали работники газовой службы и отрезали газ от его дома, якобы за задолженность по оплате за поставку газа. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он поехал в филиал «Сергиевскгаз», ему в абонентском отделе на чистом бланке квитанции написали задолженность с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт <данные изъяты>., даже не исключили из задолженности месяцы ноябрь и декабрь, за которые у него имеются квитанции. Ему неизвестно было, что у него имеется задолженность по оплате за поставку газа. Ему никаких сообщений не приходило. Он считает, что оплачивал газ своевременно и в полном объёме.

Ответчик – представитель ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» Сидельников А.А.в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, не сообщил суду причину неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из возражения ответчика на исковое заявление истца видно, что OOO «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Евсеевым А.С. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В связи с отсутствием прибора учета в жилом помещении истца, расчеты объема потребленного газа производятся в соответствии с нормативами потребления. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 3.2. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсеева А.С. задолженности за газ в размере <данные изъяты>. Так как Ответчик не производил оплату потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ (5 расчетных периода подряд). ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» было направлено в адрес абонента уведомление о предстоящем приостановлении газоснабжения. Однако задолженность Евсеевым А.С. погашена не была, вследствие ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была приостановлена. По данному факту был составлен акт об отключении от 01.06.2016г. Довод Истца о том, что он не получал уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа опровергается материалами дела и положениями действующего законодательства. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомление, направленное в адрес Истца, возвращено по основанию: «в связи с истечением срока хранения». Ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по направлению Истцу уведомления о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности по договору газоснабжения и способом (заказным письмом), прямо предусмотренным законом. Однако, Истец злоупотребил правом, не проявил необходимой заботливости и осмотрительности по оплате задолженности и получению почтовой корреспонденции, в связи с чем, должен нести неблагоприятные последствия (отключение газа), предусмотренные законом и условиями договора газоснабжения. При этом, для возобновления газоснабжения истцу, в силу п. 48 Правил поставки газа, абоненту необходимо оплатить поставщику задолженность за газ, а также стоимость работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования. Таким образом, требование истца о возобновлении поставки газа при наличии задолженности за коммунальную услугу, является необоснованным и противоречит положениям действующего законодательства. Требование истца об аннулировании задолженности за газ в размере 25 437,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временным проживанием по иному адресу, а также неиспользованием газового оборудования, необоснованно. Поскольку расчеты за газ производятся по нормативам потребления, то оплата должна производиться абонентом ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования газовым оборудованием. Согласно п. 3.6. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно предоставлять поставщику необходимые для проведения расчетов за газ документы. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он обращался к поставщику газа с заявлениями о перерасчете платы за газ. Жалобы на неисправность газоиспользующего оборудования истца к поставщику газа также не поступали. Отключения газоиспользующего оборудования истца от сети газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. При этом ООО «СВГК» обеспечивало круглосуточную подачу газа по вышеуказанному адресу, исполняя свои обязательства по договору газоснабжения. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и норм действующего законодательства, не проживание абонента в принадлежащем ему жилом помещении не исключает возможность потребления газа и, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг при отсутствии индивидуального прибора учета.

Свидетель ФИО4 показал, что истца знает, Справку о его временном проживании в <адрес> ему выдали на основании показаний старосты, письменного опроса свидетелей. С середины декабря по 9 мая истец проживал в <адрес>.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с отсутствием прибора учета в жилом помещении Истца, расчеты объема потребленного газа производятся в соответствии с нормативами потребления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. и газоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 3.2. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор газоснабжения № между ООО «Самараоблгаз» и Евсеевым А.С. заключен в письменной форме 21.03.2006г. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев А.С. не производил оплату потребленного газа, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 22-24), в связи с чем, ответчиком истцу было направлено уведомление о предстоящем приостановлении газа (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсеева А.С. задолженности за поставленный газ в размере 17 045,34 руб. (л.д. 11).Данный судебный приказ обжалован не был Евсеевым А.С. и не отменялся.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (л.д. 12).

Согласно Акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в связи с задолженностью за поставленный газ произведено отключение газопровода со сваркой с установкой заглушки (л.д. 28).

Согласно сведениям зам. Главы сельского поселения Сергиевск, Евсеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. пребывал в <адрес>. Сведения предоставлены на основании свидетельских показаний старосты <адрес> ФИО5, хозяйки <адрес> ФИО6, жительницы <адрес> – ФИО7 и жительницы <адрес> – ФИО8 (л.д. 15).

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и Евсеевым А.С. заключен договор о поставке природного газа, в соответствии с которым истец обязан поставить истцу газ, а тот в свою очередь оплатить его. Ответчик свои обязательства выполнил. Евсеев А.С. перестал вносить платежи за поставленный газ с 29.12.2015г. и не производил оплату 5 расчетных периодов подряд, чем нарушил условия договора. Ответчиком направлено в адрес истца уведомление о предстоящем приостановлении газоснабжения.

Доводы истца о том, что он не проживал по месту регистрации, что он не пользовался газом, т.к. разобрал котел, не могут служить основанием для удовлетворения его исковых требований об аннулировании задолженности.

Оплата за газ истцом производилась не по счетчику, а по нормативам потребления, оплата должна производиться абонентом ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования газовым оборудованием. Заявлений об отключении газа в связи с не проживанием по месту поставки газа, истец не писал ответчику. Жалоб на неисправность газоиспользующего оборудования к поставщику газа не предъявлял. Судебный приказ о взыскании задолженности за газ –не обжаловал.

При установленных обстоятельствах истцу в удовлетворении исковых требования следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ,194- 198,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Евсеева ФИО11 к ООО «СВГК» об аннулировании задолженности на лицевом счете №, за поставку газа, в период с <данные изъяты>

В иске Евсеева ФИО12 к ООО «СВГК» об обязании ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» возобновить поставку газа в жилой дом по адресу <адрес>-125, о подключении газоснабжающей трубы к жилому дому <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                    Л.А. Шишова