Решение по делу № 9-277/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года                                                                                           г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Гребенщиков В.Е. о снятии ареста с автомобиля, наложенного судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков В.Е. обратился в суд с заявлением в особом порядке о снятии ареста с автомобиля, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении Гребенщиков В.Е. просит, на основании ст. 262-263 ГПК РФ (дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства), снять арест с автомобиля …

В Главе 27 ГПК РФ (ст. 262, 263) указаны дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства - это дела, в которых отсутствует спор.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав.

Часть 2 ст. 262 ГПК предусматривает возможность расширения категорий дел, отнесенных к особому производству, только федеральными законами.

В соответствии со ст.119 Федеральныого закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление Гребенщиков В.Е. о снятии ареста с автомобиля, наложенного судебными приставами-исполнителями не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 262,263 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке ст.131, 132 ГПК РФ - искового производства.

Подраздел 2 ГПК РФ и входящие в его состав главы ГПК РФ посвящены исковому производству.

В соответствии с п.п.4,5 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также истец и ответчик по иску.

Таким образом, заявителем Гребенщиков В.Е. не соблюдена форма искового заявления, не указан ответчик по иску, а заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства. В связи с этим, заявление не может быть принято к производству Кировского районного суда <адрес>, заявление Гребенщиков В.Е. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю о его праве обратиться в суд с иском в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,263 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гребенщиков В.Е. о снятии ареста с автомобиля, наложенного судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гребенщиков В.Е. о его праве обратиться в суд с иском в порядке искового производства с соблюдением требований ст.131, ст.132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                  О.Н. Кривошеева