Решение по делу № 2-1008/2024 от 24.06.2024

К делу № 2-1008/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001219-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                                                                       15.08.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Никитенко Т.В.,

    с участием представителя истца Мельникова Б.И. -    Бабановой А.Б.,

    действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика Иваненко И.В. -     Козлова В.Н.,

    действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Бориса Ивановича к Иваненко Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Б.И. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Иваненко Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что согласно договору займа от 12.05.2023 Иваненко И.В. получила у Мельникова Б.И. в долг 5 000 000 рублей. Срок возврата по договору определен до 12.08.2023. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. На неоднократные предложения о добровольном возврате долга, ответчик отвечает отказом, указывая, что в настоящее время не имеет финансовой возможности вернуть долг. Не имея другого способа защиты своих прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Мельников Б.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца Мельникова Б.И. – Бабанова А.Б. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Иваненко И.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела

В судебном заседании представитель ответчика Иваненко И.В. - Козлов В.Н. ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, так как ответчица проживает по адресу: <адрес>.

Разрешая ходатайство, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адресом места жительства ответчика Иваненко И.В. является: <адрес>, что относиться к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мельникова Бориса Ивановича к Иваненко Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                                С.Р. Ербулатова