Решение по делу № 2-731/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             10 января 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита правом» к Соловьеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита правом» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 64 767,12 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 49 500 руб., обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 750 000 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 18.5.2018г. между ООО «Защита правом» (займодавец) и Соловьевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. В рамках исполнения обязательств по договору, ООО «Защита правом»: 18.05.2018 г. передало заемщику наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.05.2018 г. с нанесенной подписью заемщика, 08.08.2018 г. осуществило перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018 г. Таким образом, ООО «Защита правом» как займодавец, свои обязательства исполнило в полном объеме. Согласно пунктов 3.2. и 3.3. договора, срок возврата суммы денежных средств и процентов за пользование суммой займа не позднее 18 октября 2018 г. В установленный срок, заемщик свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.5.2018г. между ООО «Защита правом» (займодавец) и Соловьевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора сумма займа составила: 1 500 000 рублей.

В рамках исполнения обязательств по договору, ООО «Защита правом»: 18.05.2018 г. передало заемщику наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.05.2018 г., 08.08.2018 г. осуществило перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018 г.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3. договора, срок возврата суммы денежных средств и процентов за пользование суммой займа не позднее 18 октября 2018 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1.2. договора займа стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа составляют 1% от суммы займа в месяц.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2018 г. по 21.11.2018 г. составил: 64 767,12 руб.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 19.10.2018 г. по 21.11.2018 г. (33 дня) составляет: 49 500 рублей, из расчета: (1 500 000 х 0,1 % х 33).18.05.2018 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 18.05.2018 г. между ООО «Защита правом» и Соловьевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в пункте 1.2. договора залога и составила 750 000 руб.

14.08.2018 года уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 14.08.2018 г.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства по договору, не возвратил денежные средства и проценты за пользование займом в сроки, установленные договором.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа и договор залога не заключались, что платежи были произведены в установленные договором сроки, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Из представленных и исследованный в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 271 руб.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Защита правом»– удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Андрея Андреевича в пользу ООО «Защита правом» долг по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64 767,12 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 49 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 271 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2019 г.