Решение по делу № 2-4070/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-4070/2024

24RS0032-01-2024-004280-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                        09 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 155 500 руб. под 11,99% годовых на 1827 дней. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа, однако, в нарушение своих обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 65 638,35 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 638,35 рубля.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 638,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2169,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 просил заключить с ним кредитный договор, предоставить в кредит сумму в размере 155 500 рублей, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифами по картам «ФИО2», с которыми он был ознакомлен, согласен с ними обязался соблюдать их требования.

Рассмотрев указанное заявление, (оферту), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептовал указанную оферту путем открытия банковского счета № и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», на которую осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее - договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО2 выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую клиент получил на руки.

При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом согласно 11,99% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте). Размер ежемесячного платежа составляет 5000 рублей, срок кредита 988405 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем, ФИО2 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 65 638,35 рублей и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному в дело расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 638,35 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «ФИО2» составляет 65 638,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «ФИО2» в размере 2169,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 638 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 15 коп., а всего 67 807 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024