Решение от 25.06.2024 по делу № 1-143/2024 от 30.05.2024

                                        УИД 76RS0011-01-2024-001364-54

Дело № 1-143/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    25 июня 2024 г.                                                                                                                  г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием:

    государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Синицына О.И.,

    подсудимого Карева С.Г.,

    защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 018555 от 24.06.2024,

    при секретаре Кругловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карева С.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> слесарем по ремонту автотранспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.08.2022 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.10.2022;

- 12.04.2023 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 26.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 29 дней, дополнительного наказания – 2 года 4 месяца 1 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый Карев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15 часов 00 минут 29 февраля 2024 года по 10 часов 00 минут 10 апреля 2024 года у Карева С.Г., находящегося на законных основаниях в доме, принадлежащем ФИО1., по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2.

    Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., с 15 часов 00 минут 29 февраля 2024 года по 10 часов 00 минут 10 апреля 2024 года, Карев С.Г., находясь в помещении дома, принадлежащего ФИО1., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно достал из кошелька, лежавшего на полке в комнате за иконой, денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ФИО2., тем самым тайно похитил, убрав их в карман надетых на нем брюк.

    С похищенными денежными средствами Карев С.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинен имущественный вред на сумму 140 000 рублей, являющийся для нее значительным.

    В судебном заседании подсудимый Карев С.Г. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился Карев С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Карев С.Г. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Карев С.Г. имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом-пенсионером и сыном 18 лет, которого воспитывал один, сын намерен пройти срочную военную службу по призыву. Карев С.Г. оказывает помощь матери – пенсионерке, проживающей отдельно, страдающей рядом заболеваний. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Карев С.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Карев С.Г. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По месту отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>», где он трудоустроен слесарем по ремонту автотранспорта с 31.05.2023, характеризуется положительно, меры дисциплинарного взыскания к нему не применялись.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоспособный возраст, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Карева С.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, применив положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кареву С.Г. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает Кареву С.Г. по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого основного наказания и полностью неотбытого дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 12.04.2023 с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Карев С.Г. обязан следовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░