Решение по делу № 2-454/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-454/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000502-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Арти                                                                                            16 августа 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

         при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой К. В. к Глушковой А. М., Неволину Е. В., Неволину М. В., Неволину С. В., ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Первоначально Кошелева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Глушковой А.М., Неволину Е.В., Неволину М.В., Неволину С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: Кошелева К.В., Неволин Е.В., Неволин С.В., Неволин М.В. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.04.2014 года принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества не происходило. Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 был открыт счет. Также между ООО «Альфа-Страхование –Жизнь» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № № 1 от 24.03.2020 года, между ООО «Альфа-Страхование –Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья № № от 24.03.2020; 16.11.2016 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования №, 19.06.2016 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования №, 04.04.2019 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования №2, 04.05.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования № СП2.2. Завещание ФИО1 не оформляла. Наследником по закону на имущество умершей ФИО2 являются истец, которая фактически приняла наследство, так как проживала с наследодателем на момент ее смерти, ухаживает ха жилым домом и обрабатывает земельный участок. Другими наследниками являются Глушкова А.М., Неволин Е.В., Неволин М.В., Неволин С.В. – ответчики по делу, которые на указанное наследственное имущество не претендуют. Других наследников не имеется. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в подразделении ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; право на получение страховой выплаты по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от 24.03.2020 года, № от 24.03.2020, по договору страхования №, по договору страхования №, по договору страхования №, по договору страхования № СП2.2, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Глушкова А.М., Неволин Е.В., Неволин М.В.. Неволин С.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявления о признании исковых требований, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило об отложении судебного заседания не просило.

Третьи лица ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «АльфаСтрахование –Жизнь», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили об отложении судебного заседания не просили.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.    Совместно с ней по данному адресу также были зарегистрированы Кошелева К.В., Неволин Е.В., Неволин С.В., Неволин М.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Поташкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании домовой книги.

Судом также установлено, что 04.05.2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования № СП2.2.

После смерти ФИО2, истец обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, по указанному договора страхования.

26.08.2021 года истцу был направлен ответ, согласно которому по результатам рассмотрения ее обращения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. В частности согласно п. 2.1.5 договора страхования, ФИО1 подтвердила, что на момент подписания договора страхования у нее отсутствовали ограничения для участия в программе страхования, и она может являться застрахованным лицом в рамках договора страхования, заключаемых в отношении заемщиков. Кроме того, ФИО1 подтвердила, что не страдает заболеваниями костно-мышечной системы ( за исключением остеохондроза).

Между тем, из медицинских документов, следует, что до подписания договора страхования, в период с 02.08.2017 по 14.08.2017 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «<данные изъяты>». Таким образом, до заключения договора страхования у ФИО2 имелся ряд ограничений не позволяющей ей участвовать в данной программе страхования.

Из указанного следует, что ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» оспаривает право истца на получение страховой выплаты по договору страхования №., в связи со смертью ФИО2

Согласно абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 1 ст. 28 указанного федерального закона предусмотрено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123 Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из указанных положений закона следует, что при наличии спора о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья предусмотрен досудебный порядок, который предполагает обращение в службу финансового уполномоченного. В случае не согласия с решением финансового уполномоченного оно может быть обжаловано в суде, что прямо предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    Между тем, истец до обращения в суд с заявлением к финансовому уполномоченному не обратилась.

Таким образом, досудебный порядок по требованию заявленному к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения по договору страхования №., истцом соблюден не был, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению судом без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕДИЛ

Исковые требования Кошелевой К. В. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании за ней права на выплату страхового возмещения по договору страхования № от 04.05.2021 года, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течении 15 дней с момента его вынесения.

          Судья                                                                                               Касаткина О. А.